Определение № 1289 от 29.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1289 гр. Пловдив, 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900527 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от О. К. Я., действащ със съгласието на баща си К. Я., чрез адв. К., САК, с предявени осъдителни искове за присъждане на застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, в следствие на причинени телесни увреждания при ПТП, възникнало на 14.04.2026 г., в землището на **, обл. Пловдив, по вина на водача А.А.К., който, при управление на лек автомобил марка БМВ, с рег. № ****, застрахован по застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД, нарушил правилата за движение по пътищата, загубил управлението на автомобила и се блъснал в крайпътно дърво.

От постъпилото по делото писмо от ОП – Пловдив (л.37) е видно, че на водача на застрахования при ответника автомобил А.А.К. е било повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 ал.4 вр. ал.3 б. “а“ предл.2 и б. “б“ предл.1, вр. ал.1 б. “б“ предл.2 и б. “в“, вр. чл.342 ал.1 предл.3 от НК, извършено на 14.04.2026 г. в землището на **, обл. Пловдив на път 1-6 километър 233 + 600 метра, с пострадали лица Ф.И.С. и О. К. Я..

Производството по образуваното ДП 39/2026 г. по описа на сектор „РПТ“ при ОД на МВР-Пловдив не е приключило.

От постъпилата справка от Окръжна прокуратура – Пловдив е видно, че деянието, за което е повдигнато обвинение, е това, което е описано в исковата молба, от което са произтекли вредите за ищеца.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството по делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Предпоставките на посочената правна норма за спиране на производството по гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите спрямо пострадалото лице, са налице при висящо наказателно производство срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието и неговата противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в образуваното наказателно производство и противоправното деяние, от което се твърди че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента. Касае се до релевантна връзка на преюдициалност с оглед правилото на чл. 300 ГПК за задължителната сила на влязлата в сила присъда на наказателния съд за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Претендираните с исковата молба по делото вреди, произтичат от същото деяние, за което е повдигнато обвинение, видно от изпратената справка от Окръжна прокуратура - Пловдив, налице е идентичност между обстоятелствата, които ще бъдат установявани в двете производства и на страните, поради което и съдът следва да спре производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото присъдата, която ще бъде постановена по висящото наказателно производство, ще е задължителна за настоящия съд, разглеждащ гражданско правния спор относно наличието на противоправно деяние и виновното му извършване.

Поради изложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на наказателното производство досъдебно производство № 39/2026 г. по описа на Сектор „РТП“ при ОДМВР гр. Пловдив.

След отпадане на пречката за движение на производството, при наличие на необходимост, съдът ще се произнесе по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

Спира производството по т. д. № 527 по описа на Окръжен съд Пловдив, Търговско отделение, ХХ състав за 2026 г. до приключване на наказателното производство по досъдебно производство № 39/2026 г. по описа на Сектор „РТП“ при ОДМВР гр. Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3