Разпореждане № 21638 от 16.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21638 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110100242 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.

При служебно извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК на подадената искова молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, въз основа на която е образувано производството по гр. дело № 242/2026 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани допуснатите нередовности на искова молба, с писмена молба с препис за ответната страна, като:

- посочи надлежен ответник по делото, т.е. срещу кого предявява исковете, като съобрази, че общото събрание е колективен орган на ЕС, а не самостоятелен правен субект, като в тази връзка уточни: дали собствениците в сградата в режим на етажна собственост са учредили сдружение по чл. 25 от ЗУЕС и да посочи управителя му; а в случай, че не са – да насочи претенциите си срещу всички етажни собственици, действащи чрез управителя на ЕС, който ги представлява, съгласно чл. 41 от ЗУЕС, в т.ч. да посочи трите имена на управителя и адрес за връчване; или насочи претенциите си срещу всеки един от етажните собственици;

- внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на искова молба сумата 25,56 евро (50,00 лева) и представи вносен документ за това в същия срок, в който е посочено основание на плащане номер на делото;

- посочи пълно и точно кое решение на общото събрание атакува, в т.ч. кога е взето;

- във връзка с иска за прогласяване на нищожността на атакуваното решение на ОС на ЕС да посочи основанието, на което счита, че решението е 1 нищожно и обоснове правен интерес от иска, доколкото редът за проверка за законосъобразност на решенията на ОС на ЕС е по този на чл. 40 от ЗУЕС;

- във връзка с иска за отмяна на съответното атакуванорешение да посочи конкретните му пороци, с които счита, че са нарушени процесуалните и материалните императивни норми на закона;

- посочи кога и как е узнал за атакуваното решение, респ. дали същото е било обявено на общодостъпно място във входа на ЕС, ако да – кога;

- формулира точен и прецизен петитум по всеки иск, който да съответства на изложените фактически обстоятелства;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указания в цялост и в срок искова молба ще бъде върната.

УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път, за преписите им предварително ДА се внесе дължимата държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, ал. 3 от ГПК. При неизпълнение се носи отговорност по чл. 77 от ГПК.

УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път да са подписани с квалифициран електронен подпис, а ако са електронен образ на хартиен носител в заверен електронен образ с удостоверително изявление "Вярно с оригинал" и квалифициран електронен подпис, на осн. чл. 183, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощник.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2