Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1701 от 03.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 32/2022
Вид
Определение № 1701
Подписан
03.05.2022
В сила
03.05.2022
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1701 гр. Варна, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100100032 по описа за 2022 година

Предявен е иск от В. Н. Н. ЕГН ********** от с. Кичево, община Аксаково, Варненска област срещу Прокуратурата на Република България за заплащане сумата 60 000 (шестдесет хиляди) лв., представляваща обезщетение за болки и страдания, вследствие постановление от 22.07.2021 г. по пр. № 670/21 г. на прокурор от Специализираната прокуратура, довело до отказ да се повдигнат обвинения срещу магистрати за действията им по НАХД № 2537/19 г. на ВРС, по чл. 7 КРБ, ведно със законната лихва от 22.07.2021 г. до окончателното изплащане.

Ответникът оспорва иска. Претендира разноски.

Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.

На делото следва да бъде даден ход.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че не са повдигнати обвинения срещу магистрати. Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже, че отказът е незаконосъобразен; че прокурорът не е положил дължимата грижа; че е претърпял вреди и причинната връзка.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства, че прокурорът не е положил дължимата грижа и за страданията и болките.

Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за останалите подлежащи на установяване обстоятелства.

1

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗИСКА посочената от ищеца пр. пр. № 670/21 г. по описа на Специализираната прокуратура гр. София по електронната поща.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 20.05.2022 г. – 13.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчат също преписи от отговора и от приложението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2