Определение № 2532 от 29.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2532 гр. София , 29.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110125954 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и девети юли 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 25954/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на Й. СТ. Й. от гр. С. срещу Д. СТ. А. от гр.

Б.. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е признат.

1

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.10.2021 г. от 9:15 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Производството е за делба на недвижими имоти – посочените в исковата молба два магазина. Ищецът твърди съсобственост с ответника при равни квоти. Ответникът не оспорва квотите и моли делбата за имотите да бъде допусната при тези квоти.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1 от ЗС.

3. Видно от материалите по делото, между страните не се спори по фактите и правото по исковата молба.

4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че фактите по исковата молба не се нуждаят от доказване.

5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, доколкото исковете са признати изцяло.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3