Решение № 14321 от 16.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14321 гр. София, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110112980 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

При служебна проверка по реда на чл. 247 ГПК съдът констатира, че в диспозитива на Решение № 3926/28.02.2026 г. по гр. дело № 12980/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) е допуснал очевидна фактическа грешка относно очертаването на границите по скицата на вещото лице.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

На страница 7 от решението, в края на втория абзац, съдът е констатирал, че действителната граница между имотите преминава по начертаната от вещото лице скица на лист 237 от делото между точки с условни означения „А“ и „Г“. Така от цялата спорна площ – затворена неправилен четириъгълник по точки А – Б – В – Д – А на скицата, линията по точки А – Г разполовява площта на две. В мотивите си съдът е приел, че границата на имотите е такава, т.е. че ищците като собственици на северния имот с идентификатор, завършващ на 88, притежават част от спорния четириъгълник – един триъгълник, заключен в контура между точките А – Г – Д – А, а ответниците – като собственици на съседния южен имот, притежават четириъгълник, заключен между точки А – Б – В – Г – А.

В диспозитива на решението обаче е отразено, че искът е неоснователен и ответниците притежават цялата спорна площ с контур А – Б – В (– Г) – Д – А, което не съответства на извода от мотивите – посочването на точка с условно означение „Д“ следва да се заличи от диспозитива.

1

Относно разноските:

В настоящото производство, инициирано от съда като несамостоятелно, не се дължат разноски. С поправката на решението не се променя формално и изходът на спора, тъй като на четвъртия абзац на седма страница от решението съдът изрично е посочил, че е сезиран само с иск за установяване на собственост по силата на давностно владение, а не на регулация, и не следва да се произнася по въпроса.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 3926/28.02.2026 г. по гр. дело № 12980/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото ВМЕСТО „с административен адрес: СО, с. Г., ул. „Б.“ № 5, заключена в контур между точки А – Б – В – Г – Д – А на скица на вещото лице Т. И., на лист 237 от делото, неразделна част от настоящото решение.“, ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:

„с административен адрес: СО, с. Г., ул. „Б.“ № 5, заключена в контур между точки А – Б – В – Г – А на скица на вещото лице Т. И., на лист 237 от делото, неразделна част от настоящото решение.“

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2