Протокол № 497 от 09.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. С., 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: Миглена Б. Николова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262200200332 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.

К..

Подсъдимият пор.№ 2 – Й. А. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-С., надлежно упълномощен.

Свидетел пор.№ 4 – Г. П. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5 - Ф. Х. Ф., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 6 – М. Ж. Ж., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото, с оглед разпита на явилия се свидетел.

АДВ.С.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото за разпит на явилия се свидетел Г. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Г. П. Н. – 30 г., български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел Н..

СВИД.Г. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя във фирма „С.“ ЕООД на длъжност монтажник. М. Ж. е регионален управител на фирмата. Доколкото знам е възпрепятствана да се яви днес по здравословни причини. Аз живея в град С. на квартира на бул. „Б.М.“ № 18. Колата я паркирах на съседната уличка до блока. Там са много улички и ги бъркам или беше „Н.“ или „О.“. Доколкото си спомням беше 18.12.2025 г. Паркирах я колата там и се прибрах. Беше тъмно, около шест-седем часа вечерта. Прибрах се в къщи и вечеряхме със семейството ми и си легнах. На сутринта си станах обичайно към седем часа.

Приготвих се за работа, излязох и тръгнах към колата. Когато се опитах да отключа шофьорската врата забелязах, че тя е отключена и тогава видях, че пътническото стъкло е разбито. Вътре в колата казано на жаргон беше тарашено. Отворих шофьорската врата и проверих дали са ми там документите. Осъзнах, че ги няма. Първо звъннах на регионалната управителка Ж., за да я запозная със ситуацията и след това се обадих на телефон 112. Малко по-късно Ж. дойде. Направихме снимки на колата и отидохме в полицейското управление. На място полицаи не дойдоха. Там ни разпитаха. Прибрахме колата и я закарахме на автосервиз на бул. „П.Х.“, за да й сменят страничното стъкло. Това е служебна кола „Д.Л.“. В рамките на 24 часа смениха стъклото и продължих работа. Установих, че ми липсва от колата портфейла с документите. Там бяха лична карта, шофьорска книжка, малкият талон на служебната кола, кредитни карти, дебитни карти и лични средства.

Имах една изтекла кредитна карта на коя банка не помня, а дебитните карти бяха на ОББ, на „А.“ и на „Р.“. На „Е.“ тя е гръцка дебитна карта, която пазех като спомен от работата ми в Г.. След като разговарях с регионалната управителка М. Ж. си проверих телефона и видях, че има известие от приложението „Р.“, че към 07,20-7,30 часа сутринта е направен опит да се направи трансакция от картата. По тази сметка по принцип не си държа средства и трансакцията е отказана, поради нисък баланс. Веднага се обадих в банките да си блокирам картите. Имаше една чантичка тип „банан“, в която държах служебните стотинки, където връщаме ресто на клиентите.

Ориентировъчно имаше около пет лева на стотинки. Не си спомням друго да е липсвало от колата. Освен стъклото, имаше нанесена щета по касетофона на колата. Беше изтръгнат касетофонът и го нямаше. В портфейла ми имаше лични средства. Имах около 500 лева и вечерта пазарих и останаха около 470480 лева. В приложението „Р.“ на съобщението беше посочено само седалището на фирмата на съответното казино откъдето е направен опита за теглене на сумата. Бяха се опитали да изтеглят 20 лева. Направих скрийншот на екрана с това съобщение и го представих на полицията. Касетофонът в автомобила е моя лична собственост. След разкриване на кражбата ми беше 2 върнат касетофона. Банкови карти не са ми връщали. Нито лични документи, нито някакви карти. Портфейлът и парите също не са ми връщали. На място до автомобила не са идвали полицаи. Аз не съм го карал до полицията за оглед. Казаха там да си го оставя. Помолиха ни полицаите да направим снимки на автомобила отвън и отвътре и да им ги представим. Не си спомням номера на картата на „Р.“.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.С.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се връщат прокурорът, подсъдимият, защитникът и свидетелят Н..

След проведено тайно съвещание, съдът намира, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетел Н., дадени на досъдебното производство, находящи се на л. 79, 88 и 95, тъй като свидетелят заяви, че не си спомня улицата, на която е паркирал автомобила, номера на картата, издадена от „Р.“ и точната сума, която му е липсвала.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за прочитане на показанията, с оглед посоченото основание и тяхното изясняване.

АДВ.С.: Аз не давам съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса и тъй като подсъдимият и неговият защитник не дават съгласие за прочитане на тези показания намира, че са налице условията на чл. 281 ал.4 вр. ал.1 т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Г. П. Н., дадени пред орган на ДП, находящи се на л. 79, 88 и 95 от досъдебното производство.

Съдът ПРОЧЕТЕ показанията на свид. Н. находящи се на л. 79 от досъдебното производство.

СВИД.Г. Н.: „Работя във фирма „С.“ ЕООД на длъжност монтажник“ – да. „При изпълнение на служебните си задължения, управлявам товарен автомобил „Д.Л.“ с рег. № ......., като за целта съм упълномощен от фирмата като МОЛ за автомобила“ – да. „На 19.12.2025 г. около 08:40 часа отидох до служебния си автомобил, който бях паркирал в гр. С., на ул. „О.“ до № 10, където установих, че автомобила е със счупено стъкло на предна дясна врата“ – да. „Имаше голяма дупка с неправилна форма, като от стъклото стоеше, а друга част беше изсипана в автомобила и на земята до автомобила“ – да. „На пръв поглед видях, че всичко е разхвърляно и липсва радиото на превозното средство, но в последствие установих липсата и на чанта тип банан, която държах между седалките“ – вярно е. когато застанах до шофьорската врата, за да отключа видях веднага, че стъклото на пътническата врата е счупено.

„Чантата беше черна с изписан бял надпис NASA“ – да. „В чантата държах 3 около 5 лева на монети които бяха служебни пари“ – точно така. „След като отворих жабката установих, че от вътре липсва визитник черен на цвят със залепена на него оранжева лепенка с надпис 52“ – да. Това е служебният номер на колата. „Във визитника държах документите за автомобила:

Свидетелство за регистрация част 2 /малък талон/, сребърна карта на СБА и визитки“ – да. „Освен това, установих, че от жабката липсва и личния ми портфейл черен на цвят имитиращ кожа без надписи, в който държах личната си карта, свидетелството за управление на МПС, контролен талон, три дебитни карти на мое име към банка: А., ОББ и физическа карта на Р., сумата от около 500 лева лични пари във всякакъв вид банкноти в портфейла държах и други визитки и карти за отстъпка към различни магазини и обекти“ – да.

„Малко след това установих, че на мобилният ми телефон в 07:31 часа на днешна дата съм получил съобщение от Р. за отказана в същия момент транзакция на стойност 20 лева от физическата ми карта на Р. като място за отказа е посочено Казино „С.“ ООД“ – Да. „За случая уведомих ръководството на фирмата и се обадих на тел. 112“ – да. „Искам да допълня, че на 18.12.2025 г. около 19:00 часа паркирах автомобила на горепосоченото място и тогава автомобила си беше здрав“ – да. „Липсващото радио е лично мое, купих го от битака преди около два месеца за сумата от 20 лева, не се сещам каква марка беше“ – да. „Бях го поставил в Н.ата за монтаж на такава апаратура“ – да.

„Прилагам 10 броя снимки на автомобила и снимка /скрийншот/ от съобщението за отказ от транзакция“ – да, вярно е. Тогава предадох снимките на полицията.

Съдът продължи с ПРОЧИТАНЕТО на показанията на свид. Н. находящи се на л. 88 от досъдебното производство.

СВИД.Г. Н.: „В допълнение искам да добавя, че си спомних, че в портфейла, който ми беше откраднат от разбития автомобил Д.Л. с рег. № ....... имаше още една банкова карта – гръцка, издадена от банка Е.“ – да. „Тази банкова карта беше невалидна, беше изтекъл срока за ползването й“ – да.

„Тази карта я имам от 2024 г., ако не се лъжа, понеже тогава работех като сезонен работник в Г. и за да ми изплащат заплатата се наложи да си извадя банкова карта“ – да. „Картата я извадих от гръцката банка Е.“ – да. „По сметката на тази банкова карта нямаше никакви пари, държах я просто от сантименталност“ – да. „Доколкото си спомням банковата карта беше сива на цвят, с червени на цвят криви линии“ – да. „На гърба на картата беше изписан номера на картата и името ми“ – да. „Искам също така да уточня, че банковата ми сметка и банкова карта на Р. ги открих онлайн“ – да. „По отношение на тази сметка и карта имам онлайн банкиране“ – да. „Предоставям заверени от мен извлечения от онлайн банкирането си на Р., от които е видно, че съм открил банковата сметка на 30.04.2024 г. и номера на банковата ми сметка в Р. е IBAN ......“ – да. „Предоставям също така извлечение от движението на парични средства по банковата ми сметка в Р. за периода от 09.12.2025 г. до 17.12.2025 г., като държа да отбележа, че след датата 17.12.2025 г. няма отразени извършени транзакции по банковата ми сметка в Р.“ – да.

4

„Предоставям също така извлечение от банкирането ми на Р. по отношение на притежаваните от мен банкови карти на Р.“ – да. „От приложението е видно, че номерата на банковата ми карта на Р., която ми беше открадната е ......“ – да.

„След като тази банкова карта ми беше открадната аз си направих нова кара на Р., която притежавам и към момента“ – да. „Тази новата карта е с номер ......“ да. „Освен това притежавам и две дигитални банкови карти на Р., с номера ..... и ......., които могат да се ползват само онлайн, не ги притежавам физически, като пластика“ – да. „Тези дигитални карти на Р. са за еднократна употреба“ – да. „След като бъдат използвани веднъж изчезват и престават да съществуват“ – да. „Искам да уточня, че притежавам онлайн банкиране и на „А. банк България“ АД, но от него не може да бъдат разпечатани документи, касаещи притежаваната от мен сметка и карта, издадени от тази банка“ – да. „По отношение на откраднатото радио от разбития служебен автомобил Д.Л. с рег.

№ ......., както вече казах това е лично мое радио, което закупих от Битака в гр.

С., като вещ втора употреба“ – да. „Радиото беше черно на цвят, с бял кант около копчето за усилване и намаляне на звука“ – да. „Радиото нямаше марка“ – нямаше. „Беше с два USB извода, като единия беше оранжев на цвят“ – да.

„Другите копчета на радиото бяха черни на цвят“ – да. „Друго за откраднатото радио не мога да кажа“ – да.

Съдът ПРОЧЕТЕ показанията на свид. Н. находящи се на л. 95 от досъдебното производство.

СВИД.Г. Н.: „В допълнение искам да до бавя следното: Парите в портфейла ми, който беше откраднат от служебния автомобил Д.Л. с рег. № ......., бяха 480 лева“ – да. „Сигурен съм в това, че сумата в портфейла ми беше такава, понеже няколко дни по-рано аз получих от работодателя си аванс в размер на 500 лева от тогава до деня на кражбата само веднъж съм влизал да пазаря в магазин, като покупките ми бяха на стойност 20 лева“ – да. „Не мога да посоча точно в какви банкноти беше сумата, имаше банкноти с различен номинал“ – да.