Споразумение № 302 от 29.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

ТОДОРКА М. БАТАКЛИЕВА заседатели: РУМЕН П. ПЕНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110209795 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ: К. С. Т., редовно призован, се явява лично с неговите защитници АДВ. А. и АДВ. К..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Р. Б., редовно призован по телефон чрез съдебен секретар, който е уведомил, че е във влошено здравословно състояние, поради което и няма да се яви в днешното съдебно заседание, ще представи болничен при необходимост. Той не се явява.

Я. И. Б., редовно призован по телефон чрез съдебен секретар. Посочил е, че се намира извън Р България и ще се върне на 09.03.2024г. Той не се явява.

Н. И. Е., нередовно призована, призовката е върната в цялост с отбелязване от работодател, че не работи за това дружество от 2019г.,а призована по телефон от съдебен секретар телефонен оператор съобщава, че номерът е грешен или непълен, връзка с нея не е осъществена. Тя не се явява.

А. С. А., редовно призован по телефон, се явява.

1

К. Б. Б., редовно призован, се явява.

Н. Й. Б., редовно призована, по данни на К. Б. се грижи за ненавършило пълнолетие дете. Тя не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите:

А. С. А. - 32 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със страните. Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

К. Б. Б. - 30 годишен, женен, неосъждан, без дела и родство със страните. Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме проект за споразумение, което можем да представим в днешното съдебно заседание. Молим делото да бъде решено със споразумение. Няма да се ползваме от разпита на свидетелите.

СЪДЪТ в тази ситуация счита, че не следва да задържа свидетелите за техния разпит, тъй като страните заявиха, че няма да се ползват от техните показания и следва да ги освободи.

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие по делото.

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект за споразумение ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. А.: Съгласна съм със споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля, да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор А., адв. А. и адв. К. в следния смисъл:

3

Подсъдимият К. С. Т., роден на **.**.****г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.София, ж.к.„**“, ул. „*******“ №***, вх.***, ет.***, ап.***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като майстор във „******“ ЕООД, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2022 г., около 20:10 часа, в гр. София, ж.к. „Студентски град“, в близост до сградата на „Фитнес 33“, находяща се на ул. „Акад. Жак Натан“, до бл. 33 Б, е отнел чужди движими вещи, а именно:

- 1 бр. устройство - рутер за интернет (hotspot) марка „ВОВСАТ“, модел „Bobcat Miner 300“, cep. № G290E1ZJ214901828, в комплект със захранващ адаптер и антена;

- 1 бр. устройство - рутер за интернет (hotspot) марка „ВОВСАТ“, модел „Bobcat Miner 300“, cep. № G290E1ZJ214900405, в комплект със захранващ адаптер и антена;

- 1 бр. устройство - рутер за интернет (hotspot) марка „ВОВСАТ“, модел „Bobcat Miner 300“, cep. № 285EU868M215102361, в комплект със захранващ адаптер и антена;

- 1 бр. устройство - рутер за интернет (hotspot) марка „ВОВСАТ“, модел „Bobcat Miner 300“, cep. № G290E1ZJ214902379, в комплект със захранващ адаптер и антена, всяко едно от устройствата на стойност 2 500,00 (две хиляди и петстотин) лева, всички на обща стойност 10 000,00 (десет хиляди) лева, от владението на Д. Р. Б., собственост на Я. И. Б., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - насочил нож към Д. Р. Б. и му казал „Давай машинките, да не правим глупости, да не те намушкам“ - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия К. С. Т. с установена самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 198, ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което да се ЗАЧЕТЕ И ПРИСПАДНЕ времето на задържане по ЗМВР за срок до 24 часа на 14.02.2022г. на основание чл.59, ал.2 от НК.

Страните се съгласяват веществените доказателства:

- 1 бр. черен анцуг, 1 бр. черно велурено яке, 1 бр. черна зимна шапка и 1 чифт бели кецове, запечатани с картон серия А № 0566015 и СП 702 НЕКД 4

– СДВР и 1 бр. мобилен телефон марка „Apple“, модел „iPhone“ с ИМЕИ:

**************, запечатан с картон серия А № 0549006 и СП 703 НЕКДСДВР, намиращи се на съхранение в СРС да бъдат върнати на подсъдимия.

- 1 бр. мобилен телефон марка „Apple“, модел „iPhone 8 +“ с ИМЕИ:

*********** и 1 бр. мобилен телефон марка „BLU“ с ИМЕИ: ************, запечатани с картон серия А № 0549007 и СП 703 НЕКД-СДВР, намиращи се на съхранение в СРС да бъдат върнати на Н. И. Е..

– 1 бр. оптичен носител /DVD/ - намиращ се по делото, находящ се на л.

76, т. 2 и 1 бр. оптичен носител, находящ се на л.53, т.3 да останат по делото.

Страните се съгласяват подсъдимият К. С. Т. да заплати направените разноски в ДП в полза на МВР в размер на 136,50 лева и в полза на СРС държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни листа.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени – вещите са върнати на техния собственик с разписка от ДП.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bf82eee5-f87f-47e7-9063-9174985c1d52