Решение № 31 от 10.03.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Разград, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Светлана К. Чолакова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора С. Люб. М. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20253300200067 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) - по искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Австрия против Ш. У..

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер 400 евро, наложена на Ш. У. за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Ш. У., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Заявява, че знае за нарушението и е готов да го плати. Не е платил, тъй като не били посочили банкова сметка.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

1

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

С влязло в сила на 26.11.2024 г. решение № BNS2-V-24 63234/3 от 11.09.2024 г., постановено от несъдебен орган Областна администрация Баден (Bezirkshauptmannschaft Baden), е наложена санкция на санкция в размер на 400 евро и разноски 5 евро, за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е в обхвата на актовете по чл. 1 от закона, тъй като представлява постановен и влязъл в сила несъдебен акт на държава-членка на ЕС за налагане на задължение за плащане на парична санкция, във връзка с нарушение на правилата за движение, което съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС е решение за налагане на финансова санкция, което се признава и изпълнява по реда и при условията на закона.

Постъпилото удостоверение съдържа реквизитите, предвидени по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. и в ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице Ш. У. не е български гражданин. Гражданин е на Нидерландия. Същият е регистрирал търговско дружество със седалище в гр.

Разград и адрес на управление гр. Разград, п.к. 7200, ул. „МАРИН ДРИНОВ“ № 2.

Засегнатото лице Ш. У. не е български гражданин, но има регистрирано търговско дружество, което предполага обичайно местопребИ.ване и източник на доходи на територията на съдебния район на ОС Разград, съответно може да се приеме, че съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС делото следва да се разгледа от ОС Разград.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български.

Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.

Според отразеното в удостоверението по чл. 4 решението и срока и реда за обжалване са съобщени на засегнатото лице. Поради това съдът следва да приеме, че засегнатото лице е уведомено за постановеното решение.

Съответно не е налице основание за отказ по чл. 35. Според чл. 35, т. 9 от закона съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение, ако съгласно удостоверението и в съответствие със законодателството на издаващата държава засегнатото лице не е било уведомено лично. В удостоверението е отразено, че лицето е уведомено лично.

Решаващата държава е удостоверила, че У. е уведомен за наложената санкция и това е достатъчно, за да се приеме, че е налице редовна процедура по установяване на нарушение и налагане на наказание.

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото 2 деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Изпълнението на решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението, с което Ш. У. е осъден да заплати финансова санкция се отнася за деяния, извършени на територията на Австрия.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение по чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.

На основание чл. 16, ал. 8 във вр. с чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността на 405 евро в български левове по курса на Българската народна банка, която е 792, 11 лв.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Поради това съдът

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция № BNS2-V-24 63234/3 от 11.09.2024 г., постановено от несъдебен орган Областна администрация Баден (Bezirkshauptmannschaft Baden), влязло в сила на 26.11.2024 г., с което на Ш. У., роден на ********** г., е наложена санкция в размер на 400 евро за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата – управлявал превозно средство (с максимално допустимо тегло в натоварено състояние до 3,5 тона) на горепосоченото място (т.е. маршрут за събиране на такса за изминато разстояние), без да е била надлежно платена таксата за изминато разстояние - нарушение по Раздел 20 (1) във връзка с раздели 10 (1) и 11 (1) от Федералния закон за пътните такси от 2002 г.

Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Австрия , ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от днес. Обжалването, съгласно чл. 20, ал. 1 във вр. с чл. 34 3

ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4