Разпореждане № 12201 от 27.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12201 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110125833 по описа за 2025 година

С Разпореждане от 31.10.2025г. съдът е върнал депозираната от Г. К. искова молба поради неотстраняване на констатираните нередовности в срок, като препис от постановения съдебен акт е връчен на назначения по реда на чл.95 ГПК адвокат на ищеца на 21.11.2025г.- адв. С. А..

На 07.11.2025г., преди връчване на разпореждането, адв. С. А. е подала молба за нейното освобождаване като служебен адвокат на ищеца.

С Определение от 14.11.2025г. съдът е освободил адвокат С. А., като с оглед защитата на интересите на страната е разпоредил да се изготви писмо до САК за определяне на нов адвокат.

С Определение от 02.12.2025г. съдът е назначил адв. Н. Н. за служебен адвокат на ищеца Г. К., като е разпоредил да му бъде връчен препис от разпореждането, с което е върната депозираната искова молба. Видно от приложеното по делото съобщение, същото е получено на 06.01.2026г.

На 14.01.2026г. по делото е постъпила молба и частна жалба от адв. Н. Н.

/подадена чрез ССЕВ на 13.01.2026г./, с която се оспорва като недопустимо и неправилно разпореждането, с което е върната исковата молба. Излагат се и подробни съображения относно липсата на възможност адвокатът да поеме защитата на ищеца.

Отправено е искане за отмяна на определението, с което същият е назначен за негов служебен адвокат.

Съдът, след като съобрази обстоятелството, че адв. Н. Н. е предприел действия по защита интересите на ищеца, като е подал частна жалба срещу постановеното по делото на 31.10.2025г. разпореждане, намира, че не са налице основания същият да бъде освободен от задълженията му като служебен адвокат на страната.

В същото време съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано лице, като ищецът е освободен от заплащането на такси по настоящото производство, поради което същата следва да бъде изпратена за разглеждане от Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н. Н. да бъде освободен от качеството му на служебен адвокат на ищеца Г. К..

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по постъпилата на 14.01.2026г. частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2