Разпореждане № 5383 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 561/2026
- Вид
- Разпореждане № 5383
- Подписан
- 24.07.2026
- В сила
- 24.07.2026
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5383 гр. Варна, 24.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100561 по описа за 2026 година указал да се докладва на Председателя на ВОС искова молба с вх. №7827/09.03.2026 г. Вследствие на това е образувано настоящото дело.
Исковата молба е предявена от Д. М. Т., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Дойран“ №2, вх. „А“, ет.3, ап.13, която сочи, че поддържа претенция за сумата от 50 000 лева.
Посочената искова молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. В нея не е посочено срещу кого се завежда иска – с посочване на имена и адрес за призоваване.
Няма последователно изложение на фактите на които се основава претенцията, няма петиутум - какво се иска да присъди съда. Следва да се посочи цена на иска в евро, доколкото към момента на предявяване на искането – 09.03.2026 г., левът вече не е платежно средство, следва да се предостави доказателство за платена държавна такса. Следва да се представи препис на приложените документи в екземпляр, който да бъде връчен на ответника, следва всички представени документи да бъдат заверени с „Вярно с оригинала“ от ищцата, както и да се представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 4% от размера на претенцията. Налице са пропуски в изискванията на чл.127, т.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК и на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК.
Предвид изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
На основание чл.127, ал.2 от ГПК ищцата следва да посочи всички доказателства, от които желае да се ползва в производството.
На основание чл.127, ал.4 от ГПК, доколкото става въпрос за осъдителен иск за парично вземане, ищцата следва да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищцата в едноседмичен срок да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1).Да посочи срещу кого завежда исковата молба с три имена и адрес на лицето;
2).Да направи изложение на фактите, на основание на които е възникнала отговорността на ответника.
3).Да изложи ясен петитум – какво претендира да бъде осъден да заплати ответника.
Следва да посочи претендирания размер на обезщетението по този иск в евро.
4).Да представи препис на исковата молба и придружаващите я доказателства, за ответника, както и да завери всички представени документи с „Вярно с оригинала“.
5).Да представи доказателство по делото за внесена държавна такса по сметка на ОС Варна възлизаща на 4% от размера на претенцията.
При липса на изпълнение на всяко от горните указания в срок съдът на основание чл.129, ал.3 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл.127, ал.2 от ГПК следва да посочи всички доказателства, от които желае да се ползва в производството.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл.127, ал.4 от ГПК ищцата следва да посочи по делото банкова сметка или друг начин на плащане.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2