Определение № 107 от 25.09.2023, Районен съд - Панагюрище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Панагюрище, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело частен характер № 20225230200155 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод частна тъжба на Н. В. С. с ЕГН: **********, с адрес: с.Баня, общ.Панагюрище, ул.“****“ №**, против В. О. Я.с с ЕГН: **********, с която спрямо последния се повдига обвинение за извършено престъпление по см. на чл. 216 от НК.

С Разпореждане от 18.01.2023г. съдията-докладчик е констатирал, че тъжбата е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 НПК, поради което е указал на тъжителя в седемдневен срок от получаване на разпореждането:

- да представи в съда доказателства за внесена по сметка на РС-Панагюрище държавна такса в размер на 12 лева.

Изрично в разпореждането са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда в срок, а именно – прекратяване на производството.

Разпореждането е получено от частния тъжител лично на 20.01.2023г., видно от приложеното съобщение. В седемдневния срок (изтекъл на 27.01.2023г. – петък, работен ден), указанията на съда не е било изпълнено.

С оглед горните факти, съдът счита, че частната тъжба е нередовна и въпреки дадените указания нередовностите не са отстранени в срок.

По аргумент от чл. 81, ал.1, изр. 2 НПК - към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса. Съгласно разпоредбата на чл. 9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси (ЗДТ), точният размер на тази държавна такса е 12 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2 НПК – по дела за престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия до съда, разноските се внасят предварително от частния тъжител, а ако не са внесени, дава му се седемдневен срок да ги внесе.

В конкретния случай тъжителят не е изпълнил даденото от съда указание и не е предоставил доказателства за внесена ДТ за разглеждане на частната му тъжба.

Следва да се отбележи, че за разлика от ГПК, НПК не предвижда възможност частният тъжител да бъде освободен от ДТ за образуване на наказателно производство от частен характер. В чл. 5 от ЗДТ изрично и изчерпателно са посочени случаите, при които е възможно освобождаване от внасяне на държавни такси в административни и съдебни производства, но не е предвидена хипотеза, при която това е възможно по дела, образувани по тъжба на пострадалия. НПК в разписаните процедури е строго формален и тълкуването и прилагането на други закони по аналогия е недопустимо. Изрично в този смисъл е и практиката на ВКС - Определение № 62/07.04.2011 г. по ЧНД № 1244/2011 г. на ІІ н.о, където недвусмислено и изрично се приема, че „Няма предвидена от законодателя норма, според която лицето, което желае по повод на подадена от него тъжба, да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител, да има право да бъде освободено от внасяне на държавна такса.“

В този смисъл е практиката на съдилищата от цялата страна, като например – 1

Определение № 582/18.12.2015г. по ВЧНД № 451/2015г. на ОС-Кюстендил; Определение № 200/19.05.2016г. по ВЧНХД № 198/2016г. на ОС-Хасково; Определение от 15.03.2017г. по ВЧНД № 217/2017г. на ОС-Плевен; Определение № 822/15.12.2015г. по ВНЧХД № 1264/2015г. на ОССтара Загора; Решение от 25.03.2016г. по ВЧНД № 113/2016г. на ОС-Ловеч; Решение от 21.01.2016г. по ВНЧД № 4203/2015г. на СГС и много други.

Тъжителят не се е съобразил с дадените указания и до настоящия момент, видно от нарочната справка от счетоводството на РС-Панагюрище, не е внесъл дължимата държавна такса.

С оглед горното, въпреки изричните указания на съда, към настоящия момент тъжбата все още не отговаря на изискванията на закона, поради което и производството по нея следва да се прекрати.

Всичко това по мнение на настоящия състав води до извод за несъответствие на тъжбата с изискванията на чл. 81, ал.1 НПК, поради което и на основание чл. 250, ал.1, т. 1, вр. с чл. 24, ал.5, т. 2, вр .с чл. 81, ал.1 НПК наказателното производство по нея следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал.1, т. 1, вр. с чл. 24, ал.5, т. 2, вр .с чл. 81, ал.1 НПК и чл. 24, ал.2 ЗПрП, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 155/2022г. на РСПанагюрище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 250, ал.4 НПК подлежи на обжалване по реда на Глава 21 НПК в 15 дневен срок от съобщаването му пред ОС-Пазарджик.

ПРЕПИС от определението да се връчи на частния тъжител на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

2