Определение № 448 от 07.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Пловдив, 07.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислава Б. Бозева

Членове:

Светлана Б. Методиева

Ина Ив. Лазарова като разгледа докладваното от Ина Ив. Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20255300600935 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 и сл. НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от „*“ АД, чрез юрисконсулт С.

Х., срещу Определение № 203/07.03.2025г., постановено по ЧНД № 2254/2024г. по описа на Районен съд-Пловдив, XII н.с. С атакуваното определение жалбата срещу Постановление от 05.04.2024г. на РП-Пловдив за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 310/2023г. по описа на 04 РУ при ОДМВР-Пловдив, пр. пр. № 4524/2023г., е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

С въззивната частна жалба се отправят оплаквания за неправилност и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт. Развити са доводи, че понятието „пострадал“ има по-широк обхват и включва всички лица, които претърпяват вреди вследствие на престъплението. Твърди се, че застрахователното дружество притежава правен интерес от обжалване на прекратителното постановление, предвид евентуална възможност да иска отмяна на постановените решения, с които е осъден да изплати застрахователни обезщетения. Моли се съдът да отмени обжалваното определение и да постанови акт, с който да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство. Отправя се и искане за назначаване на СПЕ на свидетели, както и да бъде изискано за приобщаване търговско дело № 412/2022г. по описа на ПОС.

Настоящият въззивен състав, като се запозна с материалите по делото и обсъди наведените в частната жалба възражения, намира следното:

Постановлението на Районна прокуратура-Пловдив е обжалвано от „*“ АД с искане за неговата отмяна поради несъгласие с изводите на прокурора за явно незначителна обществена опасност на деянието по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

По жалбата е образувано ЧНД № 2254/2024г. по описа на РС-Пловдив, XII н.с., като с определение по делото жалбата е оставена без разглеждане като процесуално недопустима, предвид това, че е подадена от лице, което няма 1 качеството пострадал с оглед разследваното в това наказателно производство престъпление по чл. 290, ал. 1 НК. Контролираният съд е изложил подробни мотиви за липсата на това качество у тъжащото се дружество, респ. невъзможността в един наказателен процес същото да се конституира като граждански ищец.

Настоящият въззивен състав намира изводите на първостепенния съд за законосъобразни и правилни.

Съгласно процесуалния закон, а именно чл. 74 НПК, „Пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението“. Наличието на качеството „пострадал“ обуславя възможността едно лице да участва в съдебното производство като частен обвинител и/или като граждански ищец. Съставът на престъплението по чл.

290 НК обаче не предполага наличието на пострадало лице. Това е така, доколкото същото попада в Раздел III на Глава осма от НК – престъпления против правосъдието. В този смисъл напълно коректни са мотивите на контролирания съд, че съставът на престъплението не съдържа в себе си настъпването на конкретни вредни последици за определено физическо или юридическо лице. Ето защо и жалбоподателят – „*“ АД, не разполага с процесуалната легитимация да подаде жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство до съда, поради което и правилно жалбата му е била оставена без разглеждане. Жалбоподателят разполага с други процесуално предвидени способи да потърси обезщетяване на вреди от деянието, вкл. по гражданскоправен ред.

Предвид изложеното, въззивният съд намира атакуваното определение за правилно и законосъобразно, поради което на основание чл. 243, ал. 8 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 203/07.03.2025г., постановено по ЧНД № 2254/2024г. по описа на Районен съд-Пловдив, XII н.с.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2