Присъда № 5 от 05.03.2025, Районен съд - Котел

МОТИВИ към присъда № 5/05.03.2025 г. по НОХД № 133/2024 г. на Районен съд - Котел.

Гр. Котел, 12.03.2025г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу Г. Ю. А., ЕГН ********** с обвинение за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК .

По делото няма предявени граждански искове.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира на подсъдимия Г. Ю. А. да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години както и „Глоба“ в размер на 500 лева. Също така и на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността на управляваното от него МПС, лек автомобил, марка „Тойота“ модел „ Ярис“ с per. № ***********, който съгласно заключението от изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза, възлиза на стойност 2 460 лева. Моли също така подсъдимият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 111.96 лева.

В съдебно заседание подсъдимият Г. Ю. А. се признава за виновен, дава подробни обяснения, съжалява за стореното и моли да му бъде наложено условно наказание.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

На 26.10.2024 г. около 00,48 часа на ул. “ Васил Левски“ в гр. Котел св.

Е. П. П. и св. М. Р. А. - двамата служители на РУ- Котел спрели за проверка лек автомобил марка „Тойота“ модел „ Ярис “ с p e r. № *********** управляван от неправоспособния водач Г. А.. Автомобила бил собственост на „ ************** гр. София. При извършената проверка за редовност на документите служителите на РУ- Котел установили, че водача е със забавени реакции и за това го подложили на проверка за употреба на наркотични вещество с техническо средство - полеви тест “ Drager Drug Test 5000“ с фабр.

№ ARJF 0012 . Той се съгласил, при което уреда отчел , че обв. А. е употребил наркотични вещества , а именно - амфетамин и метамфетамин , представляващи упойващи и психотропни вещества, включени в списъка по чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ , вр. Приложение № 1

- Списък 1„ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН /.

За констатираното бил издаден Акт за установяване на административно нарушение серия АД № 787683/26.10.2024г. и талон за медицинско изследване, но подсъдимият А. не се възползвал от предоставената му възможност да даде кръв за медицинско изследване и е приел показанията на техн. средство.

Видно от протокола за сервизна проверка на техническото средство 1 дрегер "Drug Test 5000" с фабр. № ARJF 0012, същото било валидно до 19.12.2024 г.

Подсъдимият Г. Ю. А. е роден на ********* , жител и живущ в с. Р., общ. Д. М., ул. „**************, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели М.

М. Р., Е. П. П. и М. Р. А., и обясненията на подсъдимия, т. к. те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както помежду си така и с останалия доказателствен материал.

Съдът кредитира и изготвената в хода на ДП експертиза, която е изчерпателна, отговаря на поставените й задачи, изготвена е от компетентно вещо лице, поради което съдът я намира за обективна и й дава вяра изцяло.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимият Г. Ю. А. е осъществил престъпния състав на чл. 343б ал. 3 от НК , като на 26.10.2024 г. в гр. Котел по ул. “ Васил Левски“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“ модел „ Ярис “ с р е г. № *********** / чужда собственост/ след употреба на наркотични вещества, а именно - амфетамин и метамфетамин представляващи упойващо и психотропно вещество включено в списъка по чл.

3, ал.1, т.1 и ал.2 от закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “ към чл. 3 , т.1 от наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични / НРКРВН/, установено по надлежен ред с техническо средство - полеви тест “ Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARJF 0012.

Както беше отбелязано по-горе безспорно са установени и доказани всички елементи от фактическият състав на престъплението. На датата 26.10.2024 г. подсъдимият А. е управлявал моторно превозно средство. Това управление е осъществено от него след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред. Доколкото е отказал да даде кръв за изследване, то релевантен в случая е резултатът от направения тест с техническо средство.

Деянието си, подсъдимият е извършил умишлено, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че е употребил наркотици и не следва да управлява моторно превозно средство, но въпреки това се е качил и е управлявал описания по-горе лек автомобил „Тойота“ модел „ Ярис “ с рег.

№ *********** / чужда собственост/.

2

Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и младата му възраст.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието.

Съдът счете, че следва да определи наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия наказание "Лишаване от свобода" в минималния предвиден в закона размер, а именно за срок от една година. Съдът счете, че са налице условията за прилагане института на условното осъждане.

Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, наложеното наказание е до три години лишаване от свобода, а именно за срок от ЕДНА година и за постигане целите на наказанието и найвече за поправянето му съдът прецени, че не е наложително да го изтърпи.

Съдът счете, че следва да му определи минималния предвиден в закона изпитателен срок, за който да се отложи изпълнението на наказанието, а именно за срок от ТРИ години. Съдът счете, че следва да наложи на подсъдимия и минимално наказание "Глоба" в размер на 500 лева.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът осъди подсъдимия Г. Ю. А. да заплати в полза на държавата сумата от 2 460 лева, представляваща равностойността на МПС „Тойота“ модел „ Ярис“ с per. № ***********, чужда собственост, като вещ послужила за извършване на посоченото по-горе умишлено престъпление.

Подсъдимия А. бе осъден и да заплати направените по делото разноски, които в случая са в размер на 111.96 лв. и са в полза на ОД на МВР Сливен, както и да заплати по сметка на Районен съд – Котел сумата от 50 лева, представляващи възнаграждение за вещо лице.

Така наложените на подсъдимия наказания, съдът счита за справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. Котел, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Ч. като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20242210200133 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Ю. А., български гражданин, роден на ************** в гр. *******, неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, постоянен адрес с. Р., общ. Д. .М, ул. **************, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2024 г. в гр. Котел по ул. „Васил Левски“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“ модел „ Ярис“ с per. № *********** /чужда собственост/ след употреба на наркотични вещества , а именно - амфетамин и метамфетамин представляващи упойващо и психотропно вещество включено в списъка по чл.

3, ал.1, т.1 и ал.2 от закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т.1 от наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежен ред с техническо средство -полеви тест „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARJF 0012, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година, което на 1 основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 години и наказание "ГЛОБА" в размер на 500 лева, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, осъжда подс. Г. Ю. А. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2 460 лева, представляваща равностойността на МПС „Тойота“ модел „ Ярис“ с per. № ***********, чужда собственост, като вещ послужила за извършване на посоченото по-горе умишлено престъпление.

ОСЪЖДА подс. Г. Ю. А., да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 111.96 лева (сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки), представляващи направени в хода на БП № 233/2024 г. по описа на РУ МВР Котел разноски.

ОСЪЖДА подс. Г. Ю. А., да ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел сумата от 50 лева, представляващи възнаграждение за вещо лице.

ПРИСЪДАТА може да бъде петнадесетдневен срок пред ОС Сливен. обжалвана и протестирана в

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2