Споразумение № 49 от 09.10.2024, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Първомай, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София С. Монева

Съдебни

Антоанета Ат. Чешмеджиева заседатели: Дора Кр. Дончева при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело от общ характер № 20245340200126 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха: за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при Териториално отделение – Първомай; подсъдимият Й. Й. М., редовно призован, се явява; назначеният на подсъдимия Й. Й. М. служебен защитник адв. С. С. М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призована, се явява; подсъдимият Я. Р. М., редовно призован, се явява; назначеният на подсъдимия Я. Р. М. служебен защитник адв. Н. З. И., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява; пострадалото лице Г. И. И., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили Справки рег. № № 240930005000409221 и 240930005000409238/30.09.2024 г. за съдимост на подсъдимите, издадени от „Бюро за съдимост“ при Районен съд – Първомай.

При служебна проверка по реда на чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че преписите и съобщенията, изпратени до страните и пострадалото лице на основание чл.

247б от НПК, са връчени на същите преди повече от седем дни.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК и разпоредбите на чл.

94, ал. 1 и чл. 269, ал. 3 от НПК, след което предостави възможност на страните да 1 изложат становище по хода на делото.

Прокурорът: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Адвокат С. М.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Й. М.: Получих препис от обвинителния акт и от Разпореждането на съда за насрочване на делото от 20.08.2024 г. преди повече от седем дни и съм наясно с правото си на отговор. Запознат съм с правата, които имам. Разяснено ми е, че имам право да упълномощя защитник или такъв да ми бъде назначен. Не съм упълномощил защитник.

Съгласен съм да ме представлява адв. М.. Наясно съм със случаите, в които делото може да бъде разгледано и решено в мое отсъствие. Нямам против делото да се гледа днес.

Адвокат Н. И.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Я. М.: Получих препис от обвинителния акт и от Разпореждането на съда за насрочване на делото от 20.08.2024 г. преди повече от седем дни и съм наясно с правото си на отговор. Запознат съм с правата, които имам. Разяснено ми е, че имам право да упълномощя защитник или такъв да ми бъде назначен. Не съм упълномощил защитник.

Съгласен съм да ме представлява адв. И.. Наясно съм със случаите, в които делото може да бъде разгледано и решено в мое отсъствие. Нямам против делото да се гледа днес.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за разглеждане на делото в разпоредително заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Съдът предостави възможност на страните и на пострадалото лице да изложат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства и за призоваване.

За решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимите и техните защитници. В тази връзка моля делото да се разгледа по реда на чл. 384 от НПК.

Представям така постигнатото днес между страните Споразумение за решаване на делото от 09.10.2024 г.

Адвокат С. М.: Госпожо председател, поддържам казаното от прокурора по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата, което сме представили пред Вас и което молим съда да одобри.

Подсъдимият Й. М.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Адвокат Н. И.: Госпожо председател, поддържам казаното от прокурора по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата, което сме представили пред Вас и което молим съда да одобри.

Подсъдимият Я. М.: Поддържам казаното от моя адвокат.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдебният състав намира, че делото е подсъдно на настоящия съд, че отсъстват основания за прекратяването, спирането или разглеждането му при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, за извършване на съдебни следствени действия по делегация и за събиране на нови доказателства, че в досъдебната му фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице, и че са налице предпоставките за потвърждаване на взетата спрямо тях мярка за неотклонение „Подписка“ и тези за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, към което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК следва да се пристъпи незабавно след разпоредителното заседание.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че във фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението досежно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият Й. Й. М., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, без образование (неграмотен), неженен, осъждан, неработещ, с постоянен адрес: ***, ЕГН: **********.

Подсъдимият Я. Р. М., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, без образование (неграмотен), неженен, неосъждан, общ работник при 3

Община Първомай, с постоянен адрес: ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурорът: Нямам отводи и искания.

Адвокат С. М.: Нямам отводи и искания.

Подсъдимият Й. М.: Нямам отводи и искания.

Адвокат Н. И.: Нямам отводи и искания.

Подсъдимият Я. М.: Нямам отводи и искания.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, подсъдимите Й. Й. М. и Я. Р. М. и техните защитници съответно адв. С. С. М. и Н. З. И., вписани в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив.

Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адвокат С. М.: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство и моля да го одобрите.

Подсъдимият Й. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н. И.: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство и моля да го одобрите.

Подсъдимият Я. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид: