Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1369 от 25.03.2026, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 301/2026
Вид
Разпореждане № 1369
Подписан
25.03.2026
Състав
Галина Динкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.122, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 122, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.124, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 159, ал. 1, изр. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.159, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл.84 · Закон за държавния служител

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1369

Стара Загора, 25.03.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ГАЛИНА ДИНКОВА като разгледа докладваното от съдията Галина Динкова административно дело № 301 по описа за 2026 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от М. К. П. с постоянен адрес гр. Стара Загора, [улица], вх.В, ап.2, подадена чрез пълномощника му адв.М. Р., срещу Ревизионен акт № Р-16002424003607-091-001/ 24.11.2025г., издаден от С. Ц. З. на длъжност Началник сектор, възложил ревизията и С. М. З. на длъжност Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №44/13.02.2026г на Директор дирекция ОДОП гр. Пловдив, относно допълнително установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2020г. и 2021г в общ размер на 8 056.49лв. и прилежащи лихви в общ размер на 3 988.47лв.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 , чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

С оглед на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 301/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 29.04.2026г. от 10.30ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател: М. К. П.

Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП

Призоваването на ответника да се извърши на адрес гр. Пловдив, [улица]

ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на Ревизионен акт № Р-16002424003607-091-001/ 24.11.2025г., в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на основите за облагане по ЗДДФЛ за периоди 2020г. и 2021г.

ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7 дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002424003607-091-001/ 24.11.2025г. и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 44/ 13.02.2026г. на Директора на Дирекция ОДОП гр. Пловдив, вкл. всички документи по извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени по делото до настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни подписи /за документите, подписани с такъв/, упълномощителни заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са представени по делото.

ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

V. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура - Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.

VІ. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

Съдия: