Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10546 от 09.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 68339/2021
Вид
Определение № 10546
Подписан
09.12.2021
В сила
09.12.2021
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10546 гр. София, 09.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно гражданско дело № 20211110168339 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 11, ал. 3 ДОПК

Образувано по искане на Национална агенция за приходите, ТД – гр. София за назначаване на особен представител на "МЕДИТЕРМ 01 " ЕООД, ЕИК 204598878 за връчване на документи, свързани с конкретното ревизионно производство.

В искането са изложени твърдения, че във връзка с възложена ревизия на дружеството е установено, че управителят Роберт Асенов Тачев е починал на 15.05.2021 г. и повече от три месеца дружеството няма представляващ, който да получава книжата по ревизионното производство.

Съдът, като съобрази изложените в искането съображения намира, че същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно.

Съгласно чл. 11, ал. 2 ДОПК, когато органът по приходите следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца, той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов временен представител. В едностранното съдебно производство молителят следва да докаже наличието на предпоставките за назначаване на временен представител на юридическото лице, а именно: 1/ липса на представляващ дружеството за период надхвърлящ три месеца и 2/ наличие на необходимост от извършване на процесуални действия спрямо юридическото лице по реда на ДОПК.

В конкретния случай доказателства за кумулативното наличие на тези предпоставки не са ангажирани от страна на молителя. Подадено е искане до съда без приложения, в което са изложени единствено твърдения за наличието на необходимост от назначаване на временен представител. Липсва представен препис от ревизионен акт или друг документ, от който да е видна необходимостта от предприемане на процесуални действия спрямо конкретното дружество.

Уреденият в чл. 11, ал. 3 ДОПК срок за произнасяне по искането – не по-късно от три 1 дни от постъпването му – изключва възможността съдът да дава на молителя указания за отстраняване на нередовности. При липса на доказателства за наличието на законоустановените предпоставки за уважаването му, искането следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Национална агенция за приходите, ТД – гр.

София с вх.№ 97886/30.11.2021г., за назначаване на особен представител на "МЕДИТЕРМ 01 " ЕООД, ЕИК 204598878.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2