Определение № 38391 от 27.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38391 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20221110102702 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 198562/12.07.2023 г., подадена от ищеца Г. К. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. София, ..., чрез адв. ...., с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение от 07.07.2023 г. в частта за разноските, с искане да бъдат присъдени разноски по делото и в размер на 200 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. Представя доказателства за направени разноски.

Ответната страна по молбата ЕС на сграда в гр. София, ...., представлявано от управителя на ЕС „О.“ ООД, ЕИК ....., чрез юрк. Д. взема становище за неоснователност на молбата, тъй като страната не е представила своевременно доказателства за направени разноски. Позовава се на приетото ТР № 6/2012 г. на ОСГТК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.

Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с правен интерес, както и при наличен списък по чл. 80 от ГПК, но неоснователна.

С решение от 07.07.2023 г., съдът е отменил като незаконосъобразно решение на ОС на ЕС, взето на 30.12.2021 г. от Общо събрание на етажните собственици на ЕС на сграда в гр. София, ...., представлявано от управителя на ЕС „О.“ ООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление в гр. София, ...., партер, представлявано от управителя Г. ..., както следва по т. 3 – „УС ще сключи договор с УС на сутерена, свързан с техническата изправност на пожарната система. Ще бъдат покрити и разходите за последните 6 месеца (юли-декември). Разходите ще бъдат разпределени по % идеални части“ . По отношение на разноските на ищеца съдът е намерил, че при този изход на спора разноски му се дължат в размер на 80 лв., представляващи държавна такса, тъй като не са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение 200 лв. по представения договор за правна защита, чието плащане е уговорено да бъде извършено по банков път.

Съдът и в хода на разглеждането на настоящата молба намира, че разноските по делото са правилно определени и присъдени, като в тази насока следва да се има предвид, че на първо място ответникът е представил доказателства за платено уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. по договор за правна помощ от 18.01.2022 г. /л. 24/, а същия е 1 следвало да представи такива доказателства най-късно в откритото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване, в какъвто смисъл са и постановките на т. 1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК. В този смисъл и в протокола от 21.06.2023 г. ясно е посочено, че страната представя единствено списък с разноски.

На следващо място съдът намира, че в производството по чл. 248 от ГПК е преклудирана възможността за представяне на доказателства за направени разноски, още повече представеното потвърждение за плащане от 19.01.2022 г. е било налично при ищеца към заседанието от 21.06.2023 г.

Във връзка с гореизложеното съдът намира подадената молба за неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 198562/12.07.2023 г., подадена от ищеца Г. К. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. София, ..., чрез адв. ...., с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение от 07.07.2023 г. в частта за разноските, с искане да бъдат присъдени разноски по делото и в размер на 200 лв., представляващи адвокатско възнаграждение, наред с присъдените разноски за държавна такса в размер на 80 лв.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски ГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2