Протокол № 365 от 29.09.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Златоград, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100411 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Я. К. - редовно призован, явява се лично и с процесуалния си представител адв. Д. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. В. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Я. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. Я. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Я. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. Г. К. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Я. Ч. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Я. П. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Ш. К. - редовно призована, не се явява и не се 1 представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. Х. В. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Х. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. В. П. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. В. Ш. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ВЕЩОТО ИНЖ. К.Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

Съдът

АДВ. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца, О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. Д. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение на СТЕ, изготвено от инж. К.Д., вх. №2537/05.08.2025 г.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищеца Р. Я. К. срещу Ш. В. К.; Р. Я. Б.; Р. Я. Д.; М. Я. Б.; К. Я. Д.; Ц. Я. К.; Ш.

Г. К.; С. Я. Ч.; М. Я. П.; Д. Ш. К.; Ф. Х. В.; М. Х. К.; Ф. В. П.; В. В. Х. и Е. В.

Ш., като ищецът сочи, че заедно с ответниците е законен наследник на Г.И., б.ж. на гр. Н., починал на 29.10.2002 г. в гр. Н., с която искова молба е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК, като настоящото производство е за имот под № 1, а именно: имот с идентификатор ***.

2

СЪДЪТ дава възможност на пълномощника на ищеца да становище по предявения иск.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложени в исковата молба.

С ОГЛЕД неявяване на ответниците, Съдът е в невъзможност да ги запита за становище по иска. В срока за отговор по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от тях.

СЪДЪТ докладва Определение, рег. №199/26.06.2025 г., с което е обективиран проект на доклад по делото, своевременно на страните, с който е разпределена доказателствената тежест между двете страни и запита явилата се страна за становище по проекто-доклада, както и за становище за приЕ.не на писмените доказателства към исковата молба.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Председател, запознати сме с проектодоклада по делото, обективиран в Определение, рег. №199/26.06.2025 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен. Да се приЕ.т приложените към исковата молба доказателства.

С Ъ Д Ъ Т , като съобрази становището на ищцовата страна и процесуалното поведение на ответниците намира, че не са налице пречки за това, изготвеният проект за доклад по делото, да бъде обявен за окончателен, както и да бъдат приети по делото приложените към исковата молба доказателства, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 199/29.05.2025 г. по гр.д. № 411/2024 г., по описа на РС – З.Обявява, че ще ползва същият при постановяване на съдебния си акт.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да бъдат приети представените по делото доказателства.

На осн. чл.146, ал. 4 ГПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата молба и допуснати с Определение, рег. № ********** г. писмени доказателства, а именно: Удостоверение за идентичност на лице с различни имена, изх. № ****/01.07.2024 г., издадено от Община Н.; Удостоверение за наследници, изх. № **** г., издадено от Община Н.; Скица на ПИ № **** г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № **** г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № **** г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № ****. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № 1**** г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № **** г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № **** г. за ПИ с идентификатор ***; Скица на ПИ № **** г. за ПИ с идентификатор *** Решение №21/06.04.1999 г. на ПК - Н.;Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № **** г., издадена от Община Н.;

3

Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № ****., издадена от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № **** г., издадена от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № **** г., издадена от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № **** г., издадена от Община Н.;

Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № **** г., издадена от Община Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № ****, издадена от Община Н. и Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДПК, изх. № **** г., издадена от Община Н..

АДВ. Д. – Моля да пристъпите към водените двама свидетели.

Първият ни свидетел е Х.А. К..

С Ъ Д Ъ Т пристъпва към разпит на свидетеля К., на която сне самоличността, както следва:

Х.А. К. – роден на ******* г., в гр. Н. с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. Н., ул. „К. № * , без дела и родство със страните, трети братовчед с Р. К. и с останалите ответници съм братовчед.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината. След като на свидетеля бе разяснена отговорността и след като обеща да говори истината, пристъпи към разпит на свидетеля.

СВ. К. - Знам за какво се води делото. Знам че Р. К. иска да си възстанови имотите, които ползва от дълги години и да установи точните граници на имота. Мисля, че се води делото за имота в „Г.к.. Този имот представлява около половин декар. Имотът представлява ливада от около 15 години. Преди имотът е ползван за засаждане на тютюн и картофи. Р. ползва имота добросъвестно над 30 години, без никой да му пречи за това. Имотът граничи с Ч., М. К. и от горна страна – път.

В имота няма сграда. Няма и овощни дръвчета. Долу имотът е ограден с дувар, а от другата страна е път, от другата страна имота граници с наследници на Ч.. Имотът е ползван свободно и доброволно, без някой да му пречи. Към имота нямат претенции никой. Общината също е нямала претенции към имота. Имотът е наследствен. Преди ищецът, имотът е ползват от прадядо му, от дядо му. Аз съм на 57 години и знам, че Р. си ползва имота.