Протокол № 352 от 23.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Пазарджик, 23.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

АНТОАНЕТА СОТИРОВА заседатели: ДОБРЕВА

ЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА

ДОНЧЕВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Ст. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20225200200384 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г.Ф.Г. се явява лично и с адв. П.П. - редовно упълномощен.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение относно срока за насрочване на делото. Процедурата по отношение на нас е изпълнена.

Уведомени сме редовно. Считаме, че няма процесуална пречка с оглед и нашето изявено желание да се пристъпи към разглеждане на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение относно срока за насрочване на делото. Желая да се разгледа делото днес.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което на основание чл. 248 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Ф.Г. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работник в строителството, с основно образование, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и възможността за съкратено 1 съдебно следствие.

ПОДС. Г. : Получил съм препис от обвинителния акт в законния срок.

Не възразявам за срока за призоваване и тридневния срок за възражение.

Желая делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК. Ще призная фактите, описани в обвинителния акт.

АДВ. П.: Доверителят ми в законния срок е получил обвинителния акт.

Не възразявам за срока за призоваване. Разяснени са ни правата за отводи.

Нямаме искания по доказателствата. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, като подсъдимият има намерение да признае фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Нямам искания, нямам възражения. Няма пречка да се разгледа делото по реда на Глава 27 от НПК.

Съдът като взе предвид искането на защитата и на подс. Г., че се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счита, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, като на основание чл. 372, ал. 1 от НПК РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че направеното от него самопризнание ще бъде използвано при постановяване на присъдата.

ПОДС. Г.: Признавам се за виновен по обвиненията, изложени в обвинителния акт. Признавам изцяло верността на обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се събират доказателства в подкрепа на обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съзнавам, че сампризнанието ми ще се ползва при постановяване на присъдата.

Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия в днешното съдебно заседание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което на основание чл. 372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните , че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подс. Г.Ф.Г., без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

ПРЕДОСТАВЯ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинителният акт съгласно чл. 276, ал. 2 от НПК:

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, обвинението е за две престъпления: по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК, както 2 и за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Те са извършени на една и съща дата. Престъплението по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК е за това, че подсъдимият е дал подкуп, представляващ парична облага – пари – банкнота с номинал 20 лева на длъжностни лица – полицейски органи, за да не извършат действия по служба, а именно: да не извършат установяване на административно нарушение по Кодекса за застраховането, и за това, че на същото време и място е управлявал лекотоварен автомобил „Мерцедес Спринтер“ след употреба на наркотични вещества – кокаин - високорисково наркотично – вещество с висока степен на риск за общественото здраве от Приложение 1 към чл. 3, т. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено с тест за употреба на наркотични вещества „Drug Test‘‘ , съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба 1 от 19.07.2017 г. за установяване употребата на алкохол и наркотични вещества, като това е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

По отношение на първото престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК колегата, посочвайки в обвинителния акт двете длъжностни лица, на едно от длъжностните лице е посочил длъжността, но е пропуснато името, което считам, че е явна фактическа грешка предвид и изложените в обстоятелствената част факти, именно: че подкупът е даден на двете длъжностни лица и предвид очевидното желание на изготвящия обвинителния акт прокурор да посочи именно двете длъжностни лица, за което на едното е посочено само неговата длъжност, но е пропуснато името.

Считам, че тук е налице хипотезата на явна фактическа грешка, която може да бъде отстранена по реда на чл. 248 от НПК. Самият диспозитив следва да звучи така: „за това, че на 03.08.2022 г., около 22:15 часа в гр. П., бул.

„С.С.“, е дал подкуп, представляващ парична облага – пари - банкнота с номинал 20 лева, серия БШ 5445049, на длъжностни лица - полицейски органи: К.Н.В. – командир на отделение в Сектор „Охранителна полиция“, Група „Охрана на обществения ред“ към участък „Изток“ към РУ – Пазарджик, и И.Г.С. – полицай в участък „Изток“ към РУ – Пазарджик, за да не извършат действия по служба, а именно: да не извършат действие за установяване на административно нарушение по Кодекса за застраховането-чл. 638, ал. 3 от КЗ“.

АДВ. П.: Съгласен съм, че става въпрос за явна фактическа грешка. От материалите по делото е видно, че едно от лицата е именно К.Н.В.. Не възразяваме да се допусне поправка на тази фактическа грешка в днешното съдебно заседание. Не е необходимо обвинителния акт да бъде връщан и да се дава срок за това.

Съдът намира, че действително се касае за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт, като на страница 5-та, при описание на деянието, квалифицирано като престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК, след израза „полицески органи:“ е пропуснато да бъде изписано името на свидетеля К.Н.В..

3

Съдът счита, че няма процесуална пречка, предвид липсата на изрична законова забрана, така допуснатата очевидна фактическа грешка да бъде отстранена в днешното съдебно заседание с изрично определение на съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт, като на страница 5-та вместо текста:

„На 03.08.2022 год., около 22.15 ч. в гр. П., бул. „С.С.“, е дал подкуп, представляващ парична облага – пари - банкнота с номинал 20 лева, серия БШ 5445049, на длъжностни лица, полицейски органи: - командир на отделение в сектор „Охранителна полиция“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„На 03.08.2022 год., около 22.15 ч. в гр. П., бул. „С.С.“, е дал подкуп, представляващ парична облага – пари - банкнота с номинал 20 лева, серия БШ 5445049, на длъжностни лица, полицейски органи: К.Н.В. - командир на отделение в сектор „Охранителна полиция“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Както вече казах, признавам, че всички факти посочени в обвинителния акт са верни. Всичко е така, както е описано там.

На основание чл. 283 от НПК, съдът счита, че следва да се прочетат и приемат събрани в досъдебното производство доказателствата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички доказателства, находящи се в ДП № 631/2022 г. по описа на РУ МВР - Пазарджик: Уведомително писмо, протоколи за разпити на свидетели, Протокол за оглед, Фотоалбум, АУАН cep.

GA 767204/04.08.2022 г.; ТМИ №100516; ЗПАМ № 22-1006000317/04.08.2022 г. резолюция № 22-1006-М000133/04.08.2022, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества, Разпечатка от „Drager Drug Test 5000“, С правка за нарушител-водач, Заповед № 8121з329/22.03.2022 г. за определяне на технически средства за извършване на проверка, Заповед №312з-2821/26.01.2022 г., за определяне на служители на РУ- Пазарджик за осъществяване контрол по ЗДвП, Ежедневна ведомост за разстановка на полицейски органи, АУАН № 361933/03.08.2022 г., с който е иззето СУМПС, Приемо- предавателен протокол, заверени преписи на актове за встъпване в длъжност, длъжностни характеристики и ежедневна ведомост, Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, Протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Свидетелство за съдимост и Характеристична справка.

Страните по отделно: Запознати сме с веществено доказателство: 1 брой банкнота с номинал от 20 лева, серия БШ 5445049.

4

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. П.: Също нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ПОДС. Г.: Нямам искания за доказателства. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна. Извършени са всички необходими следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на делото, поради което и на основание чл. 286 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съкратеното съдебно следствие за приключено.