Протокол № 24 от 21.06.2021, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. гр. Лом , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова Частно наказателно дело № 20211620200254 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Освидетелстваният Р. АНГ. Й., уведомен в предходното съдебно заседание, се явява лично. Явява се и определения от АС – Монтана с Уведомително писмо изх. № 296/2021 г. адв. Н. Г., която следва да бъде назначена за защитник на лицето.

За РП-Монтана, ТО - Лом се явява прокурор Ели Лазарова.

Родител на лицето - майката ИВ. АЛ. П., уведомена в предходното съдебно заседание, се явява лично.

Пострадалият свидетел В. Й. С., уведомен по телефона, се явява лично.

Вещите лица д-р Р.Ц. Р. и д-р Н. Р. Д., уведомени в предходното съдебно заседание, се явяват.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Лазарова: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход.

Освидетелстваният Й.: Да се гледа делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на лицето, спрямо което се иска прилагане на принудителни медицински мерки: Р. АНГ. Й., роден на 03.09.1980г. в гр.

Лом, българин, български гражданин, средно професионално образование, несемеен, пенсионер по болест, живущ в гр. Лом, обл. Монтана, ул. ****, с ЕГН **********, неосъждан.

Съдът разясни на лицето правата по чл. 15, 16, 55, 274 и 275 от НПК, а именно, че има право на адвокатска защита, която в случая е задължителна, право да направи отвод на съдията, секретаря и прокурора, да сочи 1 доказателства, да дава или не дава обяснения, и същият заяви:

Освидетелстваният Й.: Ясни са ми правата. Няма да си ангажирам договорен защитник, желая да ми бъде назначен служебен такъв.

С оглед становището на лицето и, тъй като участието на защитник е задължително, съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Назначава за защитник на Р. АНГ. Й. определения от АС – Монтана с Уведомително писмо с изх. № 296/2021 г. адв. Н. Г..

Освидетелстваният Й.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

Съдът снема самоличността на свидетеля В. Й. С., пострадал от деянието: В. Й. С., 45 г., българин, българско гражданство, средно образование, женен, без родство.

Съдът разяснява на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК, а именно, че за лъжесвидетелстване /твърдение на неистина или затаяване на истина/ наказанието е лишаване от свобода до пет години и същият обеща да говори истината.

Свидетелят е отстранен от съдебната зала до именното му повикване.

Съдът снема самоличността на вещите лица:

Д-р Н. Р. Д., на 55 г., българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Д-р Р.Ц. Р., 58 г., българка, българска гражданка, висше образование, женена, без родство със страните по делото.

Съдът разясни на вещите лица отговорността, предвидена в разпоредбите на чл. 291 от НК, и същите обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение.

Съдът разяснява на страните, в т. ч. и на майката ИВ. АЛ. П., правата предвидени в чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на съдията, секретаря и прокурора, да сочат доказателства и правят искания за събиране на такива и същите заявиха:

Прокурор Лазарова: Нямам искания за отводи на съда и секретаря, доказателства няма да соча.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и няма да соча други доказателства.

2

С оглед становището на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Делото се докладва с прочитане на Предложението на РП – Монтана, ТО – Лом за прилагане на принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „а“ от НК.

Освидетелстваният Й.: Прочел съм предложението и разбирам за какво е делото. На 26.09.2020 г. бях с половинката си в „Т Маркет“ - Лом.

Напазарувахме това, което ни беше нужно, и бях с количката. Същевременно срещу мен се явява лицето, с хладнокръвно оръжие – т. нар. бокс, и тръгва към нас. В момента нищо не асимилирах, не се владеех самия себе си. по тая идея, нанесох удар, защото, в противен случай, той щеше да ме наложи мене.

Бях с половинката ми, с приятелката ми, не сме семейни. Наложи бокса на дясната си ръка, след като ме видя, в обществено място. Съответно, аз исках да си отидем до рафта, да си взема мои неща. Същевременно видех, как той посегна към мен. В момента, госпожо съдия, нямах никакъв начин да реагирам, просто нищо не виждах през очите си и нищо не си спомням точно какво се е случило. Да Ви кажа честно, да ви не лъжа, спомних си чак февруари месец, половин година след това, защото февруари месец лежах в Психиатрично отделение - Лом, явно под въздействието на това, което ми е давано да погълвам, но за в момента нищо не помним к`во се е случило.

Пенсионер съм по болест със заболяване параноидна шизофрения. Не мога да Ви кажа от колко време съм с това заболяване. Пия лекарства. Лекуващият ми лекар е д-р Д.. Абсолютно цялата терапия, която аз я спазвам в Психиатричното отделение, аз я спазвам и на домашни условия. От време на време половинката ми идва при мен и се виждаме. В едно домакинство с майка ми живея. По некой път сам си пия лекарствата, по некой тя ме кара да ги пия. И друг път съм бил в съдебна зала по повод осъдиха ме да излежа определена присъда в Психиатрично отделение - Лом. Немам си на идея за к`во. Не си спомням и кога е било.

Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля В.Й.: С Р.Й. едно време сме работили заедно. На „здравей-здрасти“ сме. Миналата година, есента, той ме удари. Влизам в „Т Маркет“ и тръгнàх да обикалям, през това време звъннах 3 на жена ми да питам дали иска нещо от магазина, и в същото време той… го виждам в последния момент, ме удари. Нанесе ми удар в лицето, с ръка.

Преди това не съм разговарял с него. Държах само телефон. Не съм имал бокс и не ползвам подобно нещо, нито съм държал в ръце друго оръжие. След това паднах долу и той започна да ме удря. И това е. Чух само женски глас да казва да спре. После станàх и вече той го нямаше.

Прокурор Лазарова: Вие потърсихте ли медицинска помощ?

Свидетелят Й.: Не.

Прокурор Лазарова: Нараняванията не са Ви били значителни, които да налагат медицинска помощ?

Свидетелят Й.: Да, да.

Адв. Г.: Нямам въпроси.

Съдът освобождава от залата свидетеля Й. и пристъпва към изслушване на вещите лица.

Вещото лице д-р Д.: Р. АНГ. Й. е наш пациент от петнадесетина години. Страда от параноидна шизофрения с хроничен ход и личностова промяна. Лекуван е многократно, включително и задължително. В повечето време е спазвал през годините амбулаторна терапия. Не винаги е осъществим контрол при спазване на терапия и преди деянието е бил в период, в който не е употребявал лекарства. По време на извършване на деянието е било налице активна психотична продукция, т. е. рецидив на заболяването и, вероятно, със сигурност случилото се е възприето като заплаха и е отреагирал като да се защити, но е под влияние на психотичната продукция, т. е. той тогава не е могъл да разбира свойството, в онзи момент на извършване, на това, което е извършил. Заболяването, което има, се характеризира с халюцинации и параноидни налудности и затова се нарича и параноидна шизофрения. Т. е., напълно възможно е телефонът, който е държал свидетеля, да бъде възприет като бокс, и поведението да бъде заплашително и така да е възприето. В резултат на заболяването възприемането на света и собственото тяло може да бъде променено и точно за такова нещо, най-вероятно, става въпрос в онзи момент се е случило. В последствие, във връзка с освидетелствания, през февруари и през април, двукратно провежда лечение, като междувременно е установено, че, по време на престоя си вкъщи, продължил да спазва лечение и към момента психотичната продукция е омекотена, но се окачва пълно 4 овладяване на симптомите. Оценили сме риска и, към момента на последното освидетелстване, за което става въпрос в тази експертиза, и установяваме, че има нисък риск от опасно поведение, а, по отношение принудителните мерки, е необходимо да се приложи чл. 89, б. „а“, т. е. да се проведе принудително лечение в дневния стационар на Психиатрично отделение към МБАЛ – Лом.

Майката, в повечето време, се е справяла с контрола върху лечението.

Прокурор Лазарова: Нямам въпроси.

Адв. Г.: Нямам въпроси.

Вещото лице д-р Р.: Поддържам представената експертиза и казаното от колегата.

Съдът приема и приобщава като доказателства по делото заключението на вещите лица. На същите да бъдат изплатени по 20лв от авансовите суми на ЛРС за явяване в съдебно заседание.