Решение № 4472 от 06.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4472 гр. София, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря И.Р. А. като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело № 20211110212756 по описа за 2021 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г. при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.

АНД №12756 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз 1 основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу наказателно постановление №42-0001963/28.07.2021 г. на директора на РД „АА”, София, с което на Б. Б. С. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. на основание чл.93в, ал.11 от Закона за автомобилните превози.

С депозираната пред съда жалба Б. Б. С. иска отмяна на постановлението като неправилно и незаконосъобразно.

Б. Б. С., редовно призован, не се явява и не се представлява от процесуален представител.

Административно-наказващият орган е изразил пишсмено становище по жалбата за потвърждаване на постановлението, не изпраща представител в съдебно заседание.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Св.М. е съставил процесния АУАН на Б. Б. С..

Била извършена проверка на автобус, при която било установено, че е извадена картата на водача за дигитален тахограф и не е въвеждал данните за посочения в АУАН период.

Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на оправомощено длъжностно лице е издал обжалваното наказателно постановление.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля М. и от писмените доказателства по делото.

Страните не са посочили други относими към предмета на делото доказателства.

Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е събирал такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От горната фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

2

Жалбата е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните причини:

Съдът намира, че визираното в АУАН и наказателното постановление нарушение не е доказано.

Свидетелят М. не установи времеизвършването на деянието, нито конкретния период и автобуса, за който се отнася, бил ли е в движение, по какъв маршрут.

Съдът намира, че по реда съдебното следствие не се установява кога и къде точно е извършено деянието, както и съществени обстоятелства, свързани с нарушението.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0001963/28.07.2021 г. на директора на РД „АА”, София като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3