Решение № 4038 от 19.12.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4038 гр. Варна, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Светлинова при участието на секретаря Дияна Димитрова като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20213110104087 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявени от „ИГ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост, ж.к. ЗПЗ, ***, представлявано от управителя П.И.Н., срещу „ВИ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Одесос, ул. ***, представлявано от управителя Г.А.П., обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 13624,26 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по договор за изработка, включващо стойността на изработените 2635 кг метални конструкции за обект „ЯВ“ и техния транспорт до мястото на доставка, за която сума е издадена фактура № 5100002744/25.09.2019 г., както и сумата от 1933,89 лв., представляваща лихва за забава, начислена за периода от 26.10.2019 г. до 19.03.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 19.03.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.

Приет за съвместно разглеждане е и предявен от „ВИ“ ООД срещу „ИГ“ ООД насрещен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. второ ЗЗД за заплащане на сумата от 5000 лв. – частичен иск от сума в общ размер на 23381,76 лв., представляваща недължимо заплатена стойност по фактура № 51000002690/21.12.2018 г. на недоставено количество метални конструкции от 5,040 тона по сключен между страните договор за изработка, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 05.05.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.

По твърдения в исковата молба, между страните бил сключен рамков договор № В1266/24.10.2018 г. за продажба на стоки на отложено плащане, по силата на който ищецът „ИГ“ ООД се задължил да изработва и продава 1 метални стоки и изделия на ответника „ВИ“ ООД срещу насрещно задължение на последния да заплати тяхната цена на падежа, отразен в съответната фактура. Извън предмета на рамковия договор на 08.11.2018 г. ответникът поръчал на ищеца изработването на метални конструкции – 19 бр. стълби и 1 бр. площадка, както и горещо поцинковане, които му били необходими във връзка с предстоящи строително-монтажни работи на обект „ЯВ“. За поръчката ищецът изготвил оферта за прогнозно количество метални конструкции от 21 тона и срок на валидност до 16.11.2018 г., с условията по която управителят на ответното дружество се съгласил. Поради това ищецът издал проформа-фактура № 210131/09.11.2018 г. за аванс по поръчката в размер на 30% от прогнозната цена на металните конструкции.

Плащане по фактурата не било постъпило от ответника и срокът на офертата изтекъл, респ. ищецът вече не бил обвързан от офертата и не бил започнал изработката на конструкциите. По спешна необходимост обаче ищецът изработил закладни части за обект „ЯВ“, с което страните неформално се съгласили да бъде удължен срокът на офертата, и по настояване на ответното дружество била направена нова поръчка № COV212715, във връзка с която била издадена фактура № 5100002690/21.12.2018 г. за занижено спрямо прогнозното количество метални конструкции - 18,52 тона на стойност 74894,88 лв. с ДДС. В изпълнение на поръчката в крайна сметка били изработени от ищеца „ИГ“ ООД общо 21 155 кг метални конструкции, доставени до ответника, както следва: на 14.12.2018 г. - 1 640 кг; на 28.02.2019 г. - 1980 кг; на 07.03.2019 г. - 1800 кг; на 09.04.2019 г., 11.04.2019 г. и 16.04.2019 г. - 3430 кг; на 08.05.2019 г. – две доставки за 325 кг и 460 кг; на 22.05.2019 г. - 1560 кг; на 18.06.2019 г. – две доставки за 200 кг и 1080 кг; на 05.07.2019 г. – четири доставки за 160 кг, 1040 кг, 1500 кг и 2520 кг; на 25.07.2019 г. - 3220 кг и на 19.08.2019 г. – две доставки за 1240 кг и 640 кг, като количествата метални изделия по последната доставка (640 кг) не били поцинковани. Всички доставки били приети от ответника без забележки, за което били подписани съответни приемо-предавателни протоколи. За разликата от 2635 кг между фактурираните количества метални конструкции (18520 кг) и реално доставените такива (21155 кг) ищецът издал допълнителна изравнителна фактура № 5100002744/25.09.2019 г. за сумата от 11353,55 лв. без ДДС или 13624,26 лв. с ДДС. В стойността на фактурата била включена и цената на доставката до обект яз. Въча – общо 3728 лв. без ДДС за транспорт, която сума била завишена спрямо първоначално уговорената, понеже производствената база на ищцовото дружество била натоварена в този период и срокът за изпълнение бил кратък, което наложило ангажиране на подизпълнител – „Б. 2005“ ЕООД и поетапно изработване и доставяне на конструкциите, респ. извършване на допълнителни курсове на камионите по транспортиране на стоката вместо доставката й на уговорения един курс.

Падежът на задължението по фактурата бил на 25.10.2019 г., но плащане по същата не било постъпило, въпреки отправените до ответника извънсъдебни покани за това. Поради забавата на ответното дружество, същият дължал и законна лихва в размер на 1933,89 лв., начислена върху просрочената главница от 13624,26 лв. за периода от 26.10.2019 г. до 19.03.2021 г.

По изложените съображения по същество ищецът моли за уважаване на предявените искове и претендира разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

2

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който излага становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Не оспорва, че между страните бил сключен договор за изработка на метални конструкции, необходими за обект „ЯВ“, но твърди, че същият бил само по оферта № Qv020119_A/06.11.2018 г. и издадената въз основа на нея фактура № 5100002690/21.12.2018 г. за 18,520 тона метални конструкции на стойност 74894,88 лв. с ДДС. Цената по фактурата била изцяло заплатена по банков път на части, както следва: 15 000 лв. на 15.02.2019 г., 49930 лв. на 25.02.2019 г. и 9964,88 лв. на 18.04.2019 г.

Допълнителна поръчка не била отправяна, нито било изработено и доставено от ищеца или приемано от него допълнителното количество конструкции, за които била издадена процесната фактура № 5100002744/25.09.2019 г.

Последната била изрично оспорена от него веднага след получаването й на 26.09.2019 г. с електронно писмо от същата дата, както и с последващи писма от 09.10.2019 г. и 29.10.2019 г. Отделно твърди, че по сключения между страните договор ищецът реално изработил и доставил само 13,480 тона метални конструкции вместо остойностените с фактура

№

5100002690/21.12.2018 г. 18,520 тона, както и че изработените такива били доставени със забава и имали съществени недостатъци, вкл. сбъркани размери, ръжда и др., и не били съпроводени с нужните им сертификати за качество. Поради това за останалите необходими за обекта метални конструкции ответникът ангажирал друг изпълнител, за което уведомил ищеца на 20.06.2019 г. Недоставеното фактурирано количество от 5,04 тона не било изработено и прието, съответно не била дължима неговата цена.

Последната възлизала в общ размер на 23 381,76 лв. с ДДС (по 3370 лв./1 тон без ДДС съгласно офертата от 06.11.2018 г.) и била заплатена от него по посочената фактура, поради което подлежала на връщане от ищеца.

По изложените съображения по същество моли за отхвърляне на предявените срещу него искове и предявява насрещен частичен иск за осъждане на ищцовото дружество да му заплати 5000 лв. като част от неоснователно получената от него сума в общ размер на 23381,76 лв. за стойността на недоставените количества метални конструкции по фактурата от 21.12.2018 г., ведно със законна лихва от датата на насрещната искова молба. Претендира и сторените по делото разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 211, ал. 2 във вр. чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск „ИГ“ ООД депозира отговор на насрещната искова молба, в който излага становище за недопустимост и неоснователност на иска. Поддържа, че съгласно предварителните договорки между страните изработката на металните конструкции по офертата следвало да започне след авансово плащане на 30 % от прогнозната им цена по фактурата от 21.12.2018 г., а остатъкът бил платим в 30-дневен срок от издаване на фактурата, тоест на 20.01.2019 г. В случая този остатък бил платен със забава - 66 дни след фактурирането, поради което и първата доставка на конструкциите била извършена на 28.02.2019 г. В изпълнение на договора било изработено и доставено цялото количество метални конструкции – общо 21155 кг, вкл. тези по фактурата от 21.12.2018 г. (18520 кг) и по фактурата от 25.09.2019 г.(2635 кг), като изпълнението било на части, каквото било и насрещното плащане по първата фактура.

3

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител юрк. М.К.-С., поддържа исковата молба и представя таблица, обективираща датите на доставките, доставените количества, тяхната изработка, транспорт и фактуриране (л. 165). От таблицата е видно, че 1920 кг от доставените количества са произведени в „Б. 2005“ ЕООД, както и че част от доставките са извършени с камион на ответното дружество, а останалите доставки от дати 09.04.2019 г., 11.04.2019 г., 16.04.2019 г., 05.07.2019 г., 25.07.2019 г. и 19.08.2019 г. са извършени с осигурен от ищеца транспорт с посочени рег. номера на камионите, осъществили доставките. Видно е още, че на 14.12.2018 г. са доставени до ответното дружество с негов транспорт 1640 кг закладни части, за което е издадена фактура № 107749/09.12.2018 г.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез адв. Г. В., поддържа отговора. Оспорва реалното доставяне на посочените количества метални конструкции за съответните дати с твърдения, че били доставени само част от тях (напр. за м. април били доставени 1800 кг, а не 3430 кг) и отделно били върнати част от доставките с протокол за некачествено изработени материали, което връщане не било съобразено и приспаднато от общото количество. Допълва, че на обекта нямало кантар и приемо-предавателните протоколи били подписвани на доверие, като впоследствие била установена разлика в количествата.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните е сключен рамков договор № В1266/2018 г. от 24.10.2018 г. (л. 6-8), по силата на който продавачът „ИГ“ ООД се е задължил да изработи и достави до купувача „ВИ“ ООД метални изделия съгласно писмено подадени заявки-спецификации срещу насрещното задължение на купувача да му заплати съгласувана обща продажна цена при единични цени, действащи към датата на потвърждение на конкретната заявка (чл. 1 и чл. 7).

Общата стойност на закупените стоки по договора за всички приети за изпълнение заявки-спецификации е уговорена в максимален размер от 50 000 лв. с вкл. ДДС, до която стоките се заплащат при условията на отложено плащане – в срок до 30 дни, считано от датата на експедицията, съгласно падежа, посочен в издадените от продавача фактури (чл. 6.1-6.4). При необходимост от нови доставки след надхвърляне на посочения лимит и е договорено, че купувачът заплаща сума, равностойна на новата доставка и стойността над лимита (чл. 6.2.). Договорът е със срок на действие до 31.12.2019 г. (чл. 48.1).

Не е спорно, че през м. ноември 2018 г. между страните е сключен договор за изработка на метални конструкции за обект „ЯВ“ при условията на оферта № Qv020119_A/06.11.2018 г., както и че тази оферта е извън предметния обхват на сключения рамков договор. Видно от съдържанието на офертата (л. 15), същата е издадена по повод запитване от 17.10.2018 г. за изработка и доставка на метални конструкции за обект „Подмяна на корозирали метални конструкции, язовир район „Въча“ и проведена на 06.11.2018 г. среща. Офертата е издадена за ориентировъчно количество метални конструкции от 21 тона, изработени при условията на посочена система за производствен контрол, като е отразено, че продукцията е 4 придружена от всички необходими документи, вкл. експедиционна и кантарна бележка, в които са отразени реалните количества, измерени на електронна везна. Според офертата цената за 1 тон метални конструкции възлиза на 3370 лв., включваща метал, изработка и горещо поцинковане, а цената за доставка до обекта е 875 лв. за 1 курс, като доставките се извършват с камион без кран с товароподемност 24 тона (забележка № 4). Изрично е отразено, че цената за конструкцията е франко склад ЗГП АД – гр. Каспичан, при следните размери на елементите: 6000 мм дължина, 3000 мм височина и 1500 мм ширина (забележка № 5). Отразено е още, че количествата не са окончателни и могат да претърпят промяна при реалните експедиции (забележка № 2). Според условията е предвиден аванс 30 % и срок за изработка до м.януари 2019 г., при потвърждение до 23.11.2018 г. Посочено е още, че офертата е валидна до 16.11.2018 г.