Решение № 100 от 03.05.2022, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Кърджали, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентин Спасов при участието на секретаря Константина Кирева като разгледа докладваното от Валентин Спасов Административно наказателно дело № 20225140200298 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба на С. К. М. от с. К., общ.

Кърджали, против Наказателно постановление № 31/ 28.02.2022г. на кмета на Община Кърджали, с което за нарушение на чл.10 ал.1 от НПООР на Община Кърджали и на основание чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР му е наложено административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 60 лева. В жалбата се сочи, че отразеното в атакуваното НП не отговаряло на истината- не бил говорил шумно и не бил нарушавал обществения ред. Счита, че НП ще бъде анулирано.

В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Наказващият орган, редовно призован, се представлява от ю.к. А., който счита жалбата за неоснователна.

Съдът, като изслуша показанията на свидетелите и обсъди приетите по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

На 14.02.2022 г. около 15:30 часа свидетелите Е.Ю. и Я.П.- и двамата служители на РУП- Кърджали, били изпратени от дежурния на РУПКърджали, по сигнал на кварталния инспектор на с. К.- А.Б., за съдействие.

Пристигайки на място заварили С.М., който бил във видимо нетрезво състояние, говорил на висок глас, но не ставало ясно какво иска и за какво протестира. Полицейските служители неколкократно му разпоредили да се успокои и да обясни какъв е проблема, но М. не спирал да говори шумно и високо, да крещи. За така констатираното нарушение на чл. 10 ал.1 от НПООР на общ. Кърджали полицаите съставили на жалбодателя АУАН с бланков № 096815/ 14.02.2022г., връчен на жалбодателя, който го подписал без възражение.

Въз основа на горецитирания акт кмета на Община Кърджали изда л обжалваното НП, с което на жалбодателя М., за нарушение на чл.10 ал.1 от НПООР на Община Кърджали и на основание чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР е наложил административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 60 лева.

При тези данни съдът намира, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно поради следното:

Видно от показанията на актосъставителя Ю. и свидетеля по акта- П., двамата са били изпратени на горепосочения адрес от дежурния на РУПКърджали, по сигнал за съдействие от кварталния на района. На място установяват жалбодателя, който бил във видимо нетрезво състояние, не спирал да говори шумно и високо, да крещи. Съдът счита, че следва да кредитира показанията на свидетелите Ю. и П. с оглед на това, че лично са възприели нарушението, осъществено от жалбодателя, и именно за поведението му, демонстрирано в тяхно присъствие са му съставили АУАН.

Поради изложеното съдът намира, че виновното поведение по нарушаване на обществения ред на жалбодателя е установено по безспорен начин, което прави атакуваното НП правилно, законосъобразно и доказано.

Позицията на жалбодателя, изложена в жалбата, остана изолирана и в противоречие с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че не следва да я кредитира.

С оглед на изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

2

Водим от изложеното,съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 31/ 28.02.2022г., издадено от Кмет-а на Община Кърджали, с което на С. К. М. от с. К., общ. Кърджали, ЕГН **********, за нарушение на чл.10 ал.1 от НПООР на Община Кърджали и на основание чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР му е наложено административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 60 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийския административен съд в четиринадесет дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3