Протокол № 44 от 17.02.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Шумен, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора П. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263600600036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:12 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Д. Р. Х., редовно призован, явява се лично и със служебно назначения му защитник адвокат Н. В. от АК – Шумен.

Гражданският ищец К. М. К., редовно призован, явява се лично.

Гражданският ищец А. Х. А., редовно призован – не се явява и не изпраща представител.

Гражданският ищец К. Д. И., редовно призован – не се явява и не изпраща представител.

Гражданският ищец Д. И. К., редовно призована – не се явява и не изпраща представител.

Гражданският ищец Н. Х. А., редовно призована – не се явява и не изпраща представител.

Гражданският ищец Х. М. М., редовно призован, явява се лично.

Гражданският ищец Е. Х. С., редовно призована – не се явява и не изпраща представител.

Гражданският ищец А. И. А., редовно призован – не се явява и не изпраща представител.

Гражданският ищец А. И. И., редовно призован, явява се лично.

Гражданският ищец Б. Л. И., редовно призована, явява се лично.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор П. В..

Прокурорът: Не са нА.це пречки, моля да се даде ход на делото.

1

Гр. ищец К. К.: Да се гледа делото.

Гр. ищец Х. М.: Да се разгледа делото.

Гр. ищец А. И.: Да се гледа делото.

Гр. ищец Б. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Жалб.-подс. Д. Х.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираната въззивна жалба от подсъдимия Д. Р. Х., чрез служебен защитник адвокат Н. В. от АК – Шумен, срещу Присъда № 2/07.02.2025 г. по НОХД № 336/2023 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

Адв. В.: Поддържаме жалбата.

Жалб.-подс. Д. Х.: Поддържам жалбата.

Прокурорът: Считам същата за процесуално допустима, становище по нея ще взема в хода по същество.

Гр. ищец К. К.: Не съм съгласен да бъде оправдан. Жалбата е неоснователна.

Гр. ищец Х. М.: Взема парите, завлече ни. Жалбата е неоснователна.

Гр. ищец А. И.: Не съм съгласен да бъде оправдан. Жалбата е неоснователна.

Гр. ищец Б. И.: Не съм съгласна да бъде оправдан. Жалбата е неноснователна.

Адв. В.: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.

Жалб.-подс. Д. Х.: Съгласен съм с адвоката ми.

Прокурорът: Нямам искания, няма да представям доказателства.

Гр. ищец К. К.: Нямам искания. Няма да представям доказателства.

Гр. ищец Х. М.: Нямам искания. Няма да представям доказателства.

Гр. ищец А. И.: Нямам искания. Няма да представям доказателства.

Гр. ищец Б. И.: Нямам искания. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материА.те, намиращи се в НОХД № 336/2023 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

2

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, считам, че така подадената въззивна жалба се явява неоснователна. Видно е, че първоинстанционният съд детайлно е анА.зирал събрания и проверен в хода на първоинстанционното производство доказателствен материал, направените изводи са правилни. В този смисъл считам присъдата за правилна, същата е постановена в пълно съответствие със закона.

Считам, че наказанието е правилно индивидуА.зирано и фактическите констатации на първоинстанционния съд в пълна степен съответстват на събрания и проверен по делото доказателствен материал.

Въз основа на гореизложеното моля, на основание чл. 334, т. 6 да потвърдите изцяло първоинстанционната присъда.

Гр. ищец К. К.: Доволен съм от присъдата, да остане тази присъда.

Гр. ищец Х. М.: Съгласен съм със становището на прокурора.

Гр. ищец А. И.: Съгласен съм с господин прокурора, наказанието да си остане, ако е възможно дори да се увеличи.