Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5993 от 23.10.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4191/2024
Вид
Протоколно определение № 5993
Подписан
23.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
Габриел Росенов Русев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5993 гр. П., 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20245330204191 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., редовно призована, се представлява от прокурор В. Я..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД охрана и с упълномощения си защитник адв. Д. И. от АК – П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Х. Д. – редовно призован, се явява лично.

А. Н. М. – нередовно призован не се явява. Постъпило е от община П., видно от което същия е починал, с препис извлечение от акт за смърт.

А. А. К. – редовно призован, не се явява

Г. А. С. – редовно призован, не се явява.

А. С. А. – не редовно призована, се явява лично.

Т. Л. С. – редовно призован, НЕ се явява лично.

Х. Ц. П. – редовно призована, по телефона не се явява В. А. Т. – редовно призована, не се явява

1

В. Л. В. – редовно призована, по телефона не се явява Д. М. П. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Т. Д. Г. – редовно призована, не се явява. От нея е постъпила молба, с която сочи, че на същата дата е призована в РС-Бургас и моли да бъде извинена.

М. Г. Г. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, че поради инцидиентно отсъттвие на вещо лице Д. не може да се яви в с.з.

М. П. П. – редовно призована, не се явява

А. Я. Д. – редовно призована, не се явява

В залата се явяват майката и сестрата на подсъдимия.

Запитаха се страните за даване ход на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметри за постигане на споразумение.

В залата се явяват свидетелите Х. П. и В. Т..

Съдът, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С оглед изясняване обстоятелствата по делото, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.

ПОДС. М.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение. Обяснения не желая да давам.

Изразявам съжаление за стореното.

АДВ. И.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сам лично и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение, че същото има сила на влязла в законна сила присъда. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с предвидените в споразумението наказания.

Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, престъплението не е предвидено в рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, като следва:

3

Подсъдимият Т. Г. М. – роден на *******, в гр.П., обл.П., в с.Р., ул.*****, ****, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 08.01.2023 г., в парк „Ц.С., в гр.П., обл.П. е причинил на другиго – на Н. Х. Д., с ЕГН: ********** от гр. П., в качеството му на длъжностно лице – ***** към ОП „Общинска охрана“ – П., назначен с трудов договор № 237/19.06.2015 г. на посочената длъжност, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в оток в лява слепоочна област, довел до причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

За така извършеното от подсъдимия Т. Г. М. престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 1, пр. 1 и т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ включващо следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: село Рогош, ул. „Изток“ № 20 за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, който да бъде положен в рамките на ДВЕ ПОРЕДНИ години.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. Г. М. да заплати разноските, направени по досъдебното производство, в размер на 1391,40 лева по сметка на ОД на МВР – П..

За РП – П. ...........................

Прокурор: /В. Я./

...........................

Подс. /Т. Г. М./