Протокол № 5296 от 19.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5296 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110131329 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АНТ. Д. Ц. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Х..

ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Д. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г. на ответника Д., с която заявява, че съответните изявления, отразени в публикацията, са направени от него. В тази връзка излага становище, че разпитът на допуснатия свидетел С.Т. е ненужен и моли да не бъде извършен.

ДОКЛАДВА молба от 23.03.2022 г. на ищеца, с която сочи, че държи на разпита на свидетеля Т., т.к. остава спорен въпросът дали ответникът е дал 1 интервю или е водил непринуден приятелски разговор със свидетеля. адв. Д.: Признавам, че изявленията, обективирани в исковата молба, са направени от ответника. Този свидетел беше допуснат за установяване на това обстоятелство, но не и за други обстоятелства.

Съдът намира, че с оглед признанието на ответника, че е направил изявленията, обективирани в исковата молба, за които се твърди, че изхождат от него, това обстоятелство следва да бъде отделено като безспорно между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е направил изявленията, обективирани в исковата молба, за които ищецът твърди, че изхождат от него.

Предвид обстоятелството, че между страните не е спорен фактът, че съответните изявления, които са отразени в исковата молба, са направени от ответника, съдът намира, че разпитът на свидетеля Т. не е необходим за правилното решаване на спора. Същият е допуснат в предходното съдебно заседание по молба на ищеца именно за установяване на това обстоятелство, но не и на други обстоятелства, посочени в молбата на ищеца от 23.03.2022 г.

С оглед на изложеното определението, постановено в предходното съдебно заседание, с което са допуснати свидетелски показания на свидетеля Т., следва да бъде отменено.

Мотивиран от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, постановено в предходното съдебно заседание на 18.02.2022 г., с което са допуснати свидетелски показания по искане на ищеца на свидетеля С.Т..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

2

С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент С.Т. не е представил по делото писмен вариант на аудиозаписа, приложен в предходното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде отложено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.05.2022 г. от 10:45 ч., за която дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3