Решение № 224 от 19.10.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. , 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20211220101027 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от "................." С.А., Ф........чрез ".............." ЕАД, с адрес гр.С........., ж.к.М.4, Б. П.

С........., сг............. с пълномощник юрисконсулт Н. А. М. против Ю. А. С. от с.

Г., обл. Б...... с искане да бъде признато за установено, че е налице вземане на ищеца от ответника в размер на: ............ лева, представляваща главница по договор за кредит, сумата от ........... лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от ........... г. до ............ г., сумата от ............лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от ........... г. до ............. г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.

При условията на евентуалност, в случай, че така предявяният установителен иск бъде отхвърлен, поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита преди подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, молят да се приеме, че е предявен осъдителен иск, както и че същият има характер на изявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

1

Иска се също в полза на ищеца да бъдат присъдени сторените разноски по заповедното производство и по настоящото дело.

Твърди се от ищеца, че на ........... г. между него и ответника е сключен договор за потребителски кредит .................... Договорът е сключен за закупуване н астоки и услуги на изплащане за срок от 12 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до ............... г., съгласно погасителен план След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор, с което кредитора е изпълнил задължението си по процесния договор. Ответника е следвало да заплати на кредитора 12 месечни погасителни вноски, всяка в размер на ........... лева. В договора е определен годишен процент на разходите, посочена е и общата стойност на плащанията. Месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка (възнаградителна лихва), съставляваща печалбата на кредитора, която се формира съобразно приложимите по договора ГЛП и ГПР. Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изичисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни. В чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. Ответника е преустановила редовното обслужване на процесния кредит на .............г., към която дата са били заплатени 5 броя погасителни вноски. Към датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК в съда, вземането е станало ликвидно изискуемо в целия му размер, на основание изтекъл погасителен план, с последна падежна дата - ............... г. Предвид изложеното кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд – Г. Д. за процесните суми и е издадена заповед за тях. Съдът е указал на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си, поради което са предявени настоящите искове.

Правната квалификация на правата на ищеца е по чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 9 и чл.11 от Закона за потребителския кредит и чл.33 от ЗПК, чл.

240 и сл. от ЗЗД във връзка с чл. 79, ал.1, чл.86, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.415 и чл.422 от ГПК.

2

Тъй като ответникът не е намерен на адресните си регистрации в страната, му е назначен особен представител на разноски на ищеца. От страна на особеният представител на ответника е постъпил отговор, в който се изразява становище за допустимост на предявените искове. По същество намира предявените искове за неоснователни, като оспорва наличието на договорни отношения между страните. Счита, че ответника не е бил кредитополучател и не е ползвал услугите на ищеца, не е получавала мобилно устройство, каквото се твърди, че е финансирано. Липсват доказателства приемо предавателен протокол или др., че ответницата е получила такова устройство. Оспорва представените към исковата молба доказателства и счита, че те не доказват факта на предоставяне на услугите, нито размера им.

Оспорва настъпване на предсрочна изискуемост на дълга, липсват предпоставките за това и няма волеизявление на кредитора за обявяването й, което да е достигнало до длъжника. Прави възражение за нищожност на клаузите на договора и общите условия като неравноправни и противоречащи на добрите нрави. Условията са изготвени предварително, кредитополучателя не може да им влияе и е поставен в неравностойно положение.

Правната квалификация на възраженията на ответника е по чл.143 от ЗЗП и чл.26, ал.1, пр. 3 и ал.2, пр.2 от ЗЗД.

Съдът, като съобрази твърденията в исковата молба и представените по делото доказателства, установи следното от фактическа страна:

На ............ г. между „..............“ ЕАД, ЕИК ................ като кредитор и Ю.

А. С. като кредитополучател бил сключен договор за потребителски кредит ....................... Въз основа на договора ищцовото дружество се задължило да предостави в заем на ответника сума в размер на ............. лева за финансиране на стоки и услуги, от която сума ........... лева за заплащане на смартфон ..........., модел ...........и .............. лева за застрахователна премия. Страните са договорили фиксиран годишен лихвен процент 27.03% и годишен процент на разходите 30.65 %. Кредитополучателя се задължила да върне заемната сума на 12 месечни погасителни вноски от по ............. лева всяка, като съобразно съдържащият се в договора погасителен план, падежът на първата вноска е на ............... г., а на последната такава – ................. г. Общата стойност на плащанията е посочена в договора и е в размер на ................ лева.

Тъй като дължимите по процесния договор за кредит суми не били 3 платени, ищеца подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. №........./............. г. по описа на Районен съд Г. Д.. Заявлението било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ......... от .............г., за ............. лева, представляваща главница, сумата от .............. лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от ............ г. до ............г., сумата от .............. лева, представляваща мораторна лихва от ............. г. до ................. г., ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда - ........... г. до изплащане на вземането, както и разноски по заповедното производство в размер на .......... лева и .............. лева юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.

Изготвена е по делото съдебно-икономическа експертиза, като според документите проучени от вещото лице, на ............. г. „................” С.А. сключва Договор за потребителски кредит ............... с ответницата Ю. А. С..

На основание на така сключения Договор „................" С.А. предоставя кредит в размер на .............. лв. за закупуване на избраната от клиента стока, а именно: Смартфон ............... на стойност .............. лв. и Застраховка „Сигурност на плащанията" в размер на .............. лв. На същата дата е издадена фактура № ................. от ............. г. от „..................." ЕООД, м-н „Т..............“ в гр. Г. Д. и касов бон за ...............лв., на който е отбелязано кредитно плащане. Стоката е получена от Ю. С. и фактурата е подписана от получателя. Плащането към търговеца също е направено от ищеца на .............. г. и е потвърдено от търговеца. Общото крайно задължение по Договора за потребителски кредит възлиза на ............ лв. при лихва 27.03% и ГПР 30.65%, която сума е разсрочена на 12 погасителни месечни вноски - по .......... лв. всяка една от тях.

До датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение - ............год. размерът на останалите неплатени вноски и начислени лихви са размер на ............. лева, в това число:

- Главница: ..............лв.;

- Договорна лихва: ............ лв.;

- Законна лихва за забава: ................. лв.

4

Периодите на начисляване на лихвите, такси и комисиони са посочени подробно в съответните таблици в част IV. КОНСТАТАЦИИ НА ЕКСПЕРТИЗАТА.

Общият размер на останалите неплатени вноски, договорна лихва и начислена законова лихва за забава до дата на изготвяне на експертизата /................ г./ по Договор за потребителски кредит ................... са: .............. лева, в това число:

- Главница: .............. лв.

- Договорна лихва: .................... лв.

- Законна лихва за забава: ................ лв.

Към заключението си вещото лице прилага и копие от фактура № ............... от ................ г., издадена от „.................." ЕООД, магазин „..............“ в гр. Г. Д., с получател Ю. А..

Съдът намира, че заключението е точно компетентно изготвено, отговаря в пълнота на поставените въпроси и го кредитира изцяло.

Предвид изложеното, иска е предявен в законовия едномесечен срок от получаване на указанията на съда за предявяване на иск, от правоимащо лице срещу длъжника по заповедното производство, пред надлежен съд, поради което се явява допустим.

Видно от наличната публично достъпна информация в ТР при АВП „.................“ С. А., клон Б......... е регистрирано като клон на чуждестранен търговец „.............“ С.А. - Ф............ От представените към исковата молба в превод на български език документи-извлечение от вписване в търговския фирмен регистър в Търговския съд в гр. П.........., Ф............, нотификация за трансгранично сливане, нотификация за влизане в сила на презгранично сливане е видно, че на ............. г. е осъществено трансгранично сливане на „....................“ С.А. -Ф........... и българското дружество „................“ ЕАД, с ЕИК .....................

Разгледан по същество предявеният иск е частично основателен, по следните съображения:

В тежест на ищцовото дружество е да установи в процеса, при условията на пълно и главно доказване, наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника, по което ищцовото дружество е изпълнило 5 задълженията си точно, както и възникналото в негова полза изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията относно размера на дължимата от ответника сума и забавата на ответника да изпълни задълженията си по договора в уговорения срок.

От страна на особеният представител на ответника се оспорва, че са налице договорни правоотношения между страните, че Ю. С. е получила мобилно устройство, каквото се твърди, че е финансирано, поради кото намира, че ответника не дължи заплащане на услугите.

Особеният представител на ответника не оспорва подписите, поставени за доверителя й на процесния договор за потребителски кредит № ....................... от ................... г., поради което съдът намира, че същият е сключен между страните. Въз основа на така подписаният помежду им договор между тях са възникнали облигационни отношение, съгласно които ищцовото дружество е поело задължение да предостави в заем на ответника сума в размер на ............ лева за финансиране на стоки и услуги, от която сума .......... лева за заплащане на смартфон SAMSUNG, ..............и ............... лева за застрахователна премия.

От заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза се установи, че ищцовото дружество е изпълнило задължението си по договора, като е заплатило на търговеца описаното в договора за кредит мобилно устройство, което е било получено от ответника. Вещото лице е приложило към заключението си и копие от фактура № ............. от ................ г., издадена от „...................." ЕООД, магазин „..............“ в гр. Г. Д........... с получател Ю. А..