Споразумение № 87 от 06.10.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. гр. Димитровград, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, V-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. П. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20265610200284 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Й. Я., редовно призован, уведомен от предходно заседание, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

В залата се явява адв. С. Д. У., от АК – Хасково, определена с писмо № 1030 / 2026 г. от 28.08.2026 г. от АК – Хасково за служебен защитник на подсъдимия.

Адв. У.: Готова съм с делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия Л. Й. Я., адв. С. Д. У., определена с писмо № 1030 / 2026 г. от 28.08.2026 г. от АК – Хасково за служебен защитник на подсъдимия поради бедност на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване няма пречки за даване ход на делото.

Адв. У.: Ход на делото.

1

Подс. Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подс. Я..

Подсъдимият Л. Й. Я., роден на **** г. в гр. Димитровград, постоянен и настоящ адрес гр. Димитровград, обл. Хасково, ул. „*********, български гражданин, с основно образование, разведен, социален помощник към Община Димитровград, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Подс. Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 3 дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

Подс. Я.: Разбирам правата и задълженията си. Съгласен съм да ме защитава адвокат У..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.

Адв. У.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подс. Я.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. У.: Нямам искания за отводи.

Подс. Я.: Не желая друг съдия да ми гледа делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. НПК, споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. У.: Поддържам представеното споразумение.

Подс. Я.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подс. Я.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адв. С. У. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Л. Й. Я., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. У.: Нямам искания за промени.

Подс. Я.: Нямам искания за промени. предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 284/2026г. по описа на РС - Димитровград на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК

3

Днес, 06.10.2026г. в гр.Димитровград, между К. Н. - прокурор при Районна прокуратура – Хасково и адвокат С. У. от Адвокатска колегия – гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия Л. Й. Я. с ЕГН – **********, на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Л. Й. Я. с ЕГН – **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, разведен, с основно образование, неосъждан /реабилитиран/, работещ, живущ в гр.Димитровград, ул.“********* се признава за виновен в това, че на 11.08.2026г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, по ул.“Патриарх Евтимий“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,45 /едно цяло четиридесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с фабр.№ ARPL 0563 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните постигнаха съгласие, за извършеното по делото престъпление, н а подсъдимия Л. Й. Я. с ЕГН – **********, на основание на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.