Определение № 24510 от 13.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24510 гр. София, 13.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110132639 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Х.“ ООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление в *********, представлявано от управителите Г.Е.К. и Г.В.К., чрез пълномощника им адв. Т. Й., АК – София. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против „Е.Г.“ ЕООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление в *************, представлявано от управителя М.С.И. за сумата от 25 000 лв. (двадесет и пет хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за изработка, сключен на 25.07.2022 г., чийто предмет е извършване на строително монтажни работи.

Дружеството – длъжник, което е изпълнител по договора, не е извършило част от възложените му СМР, чиято стойност възлиза на сумата от 25 000 лв.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискваният на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, заявлението не е придружено с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 500 лв.

На второ място, заявителят следва да конкретизира обстоятелствата, на които основава искането си, като посочи дали възнаграждението е заплатено изцяло авансово, дали договорът за изработка е развален с оглед неизпълнение на задължения на изпълнителя, а ако не е развален, упражнил ли е заявителят – възложител по договора някое от правата си, предвидени в чл. 265 ал. 1 от ЗЗД.

Предвид горните съображения, заявлението следва да бъде оставено без движение.

1

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Х.“ ООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление в *********, представлявано от управителите Г.Е.К. и Г.В.К., чрез пълномощника им адв. Т. Й., АК – София против „Е.Г.“ ЕООД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление в *************, представлявано от управителя М.С.И., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 32639 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162 – ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2