Решение № 7741 от 27.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7741 гр. София, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110167142 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молби от 02.12.2024 г. и 10.01.2025 г. от Етажна собственост на сграда, находяща се в *** против И. Г. Х., в качеството на наследник на ***, за заплащане на сумата в размер на 20848 лева, представляваща стойността на строителни ремонтни дейности необходими за възстановяване на общите части на сградата, увредени вследствие на пожар започнал от собствения на ответника апартамент № 58, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно заплащане на вземането. Направено е искане сторените съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

В исковата молба са изложени твърдения, че поради проявена небрежност в апартамент № 58, находящ се в процесната жилищна сграда, възникнал пожар, който се разраснал изключително бързо и засегнал общи части в сградата – стените и таваните на ет.

12, 13, 14 са обгорени, компрометирана е изградената ел. инсталация, в това число разтопени са положените кабели ( силови и слаботокови), разтопени са поставените бутони за стълбищно осветление и монтираните по стълбищната клетка плафони, а общите стъкла на стълбището са счупени или напукани. В молба-уточнение от 02.12.2024 г. са изложени твърдения, че основните увреждания са в общите части на тринадесети етаж от сградата, като ел. инсталацията е изцяло компрометирана, включително и разпределителното табло. В исковата молба са изложени твърдения, че на 28.03.2024 г. било проведено извънредно общо събрание, на което ответникът поел ангажимент със собствени средства да възстанови нанесените увреждания, но до подаване на исковата молба не сторил това. В образувано от Етажната собственост производство по чл. 207 ГПК било прието заключение по съдебнотехническа експертиза, съгласно което стойността на строителни ремонтни дейности, необходими за възстановяване на облика на общите части на процесната сграда възлиза на 20848 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.

С протоколно определение от 23.04.2026 г. съдът е приел, че са налице визираните в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено 1 решение.

На основание чл. 4 и чл. 3 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, всички суми подлежат на автоматично превалутиране в евро по официалния валутен курс, с който България се присъединява към еврозоната на 1 януари 2026 г. /1 евро = 1, 95583 лв. /.

Съгласно чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ превалутирането от левове в евро се извършва, като стойността в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая. Официалният валутен курс не се закръглява или съкращава при извършването на превалутирането. Получената сума след превалутиране се закръглява до втория знак след десетичната запетая на базата на третия знак след десетичната запетая в съответствие със следното математическо правило за закръгляване: когато третият знак след десетичната запетая е помалък от пет, вторият знак след десетичната запетая остава непроменен, а когато третият знак след десетичната запетая е равен на или по-голям от пет, вторият знак след десетичната запетая се увеличава с една единица.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер общо на 2458,76 евро ( 4808,92 лева), от които сумата в размер на 833,92 лева внесена държавна такса за разглеждане на настоящото производство, 55 лева внесени други държавни такси, 20 лева внесена държавна такса за образуване на производство по обезпечение на доказателства, 800 лева внесен депозит за изслушване на експертиза в производство по обезпечаване на доказателства и сумата общо в размер на 3100 лева заплатено в брой адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ и съдействие в производството по обезпечение на доказателствата и настоящото дело.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Г. Х., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на Етажна собственост на сграда, находяща се в ***, на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 6, ал. 1, т. 2 ЗУЕС, сумата в размер на 10659,41 евро ( 20848 лева), представляваща стойността на строителни-ремонтни дейности необходими за възстановяване на общите части на сградата, увредени вследствие на пожар започнал от собствения на ответника апартамент № 58, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба на 11.11.2024 г. до окончателно заплащане на вземането.

ОСЪЖДА И. Г. Х., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати на Етажна собственост на сграда, находяща се в ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер общо на 2458,76 евро ( 4808,92 лева), представляваща сторени по делото съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на ответниците на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2