Определение № 1266 от 17.01.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 16151/2019
- Вид
- Определение № 1266
- Подписан
- 17.01.2020
- Състав
- КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА, ЗДРАВКА АНГЕЛОВА ИВАНОВА, ЦВЕТОМИРА ПЕТКОВА КОРДОЛОВСКА ДАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, …………… г.
Софийски градски съд, ГО, IV-Д въззивен състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА мл. съдия: КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от мл. съдия Христова в. гр. д. № 16151 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответника Ю.Б.А. срещу решение № 240123 от 10.10.2019 г. по гр. д. № 2689/2019 г. по описа на СРС, 162 с-в, с което е признато за установено по искове, предявени от „Т.С.“ ЕАД с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 от ЗЕ, че Ю.Б.А. дължи на ищеца сумата от 2 468,56 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода м. 05.2015 г. – м. 04.2018 г., както и сумата от 54,46 лева, такса за дялово разпределение за м. 05.2015 г. – м. 04.2018 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявлението – 11.10.2018 г., до окончателното им изплащане, като са отхвърлени исковете с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 от ЗЗД за сумата от 158,40 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 01.10.2015 г. – 03.10.2018 г., както и за сумата от 9,23 лева, лихва за забава върху таксата дялово разпределение за периода 01.10.2015 г. – 03.10.2018 г.
Съдът, при служебна проверка редовността и допустимостта на подадена въззивна жалба констатира, че в същата се съдържат доводи и изрично искане, което следва да бъде разгледано по реда на чл. 248 от ГПК Компетентен да се произнесе по така направеното искане по реда на чл. 248 от ГПК е първоинстанционният съд, като разрешаването на въпроса за дължимите в производство пред СРС разноски предхожда развитието на въззивното производство, поради последното следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на СРС, ГО, 162-ри с-в за произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 16151/2019 г. по описа на СГС, IV–„Д“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
Софийския районен съд, 162-ри с-в, за произнасяне по постъпилата по делото молба за изменение на решението в частта за разноските от Ю.Б.А., инкорпорирана във въззивната жалба
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.