Определение № 3710 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3710 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110151840 по описа за 2025 година Производството е образувано по подадена искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу Л. И. Г., А. Е. Чупрински и И. Е. Ч. за установяване на вземания за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1425 / 02.09.2025 г. по ч. гр. д. № 2346/2025 г. по описа на РС-Монтана и след дадени указания с Разпореждане № 4111 / 09.10.2025 г. по ч. гр. д. № 2346/2025 г. по описа на РС – Монтана.

Съдът, като извърши проверка на редовността и допустимостта на предявените искове намира, че следва да прекрати производство, тъй като последното е преждевременно образувано.

От електронното заповедно дело по ч. гр. д. № 2346/2025 г. по описа на РС-Монтана се установява, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжницата Л. И. Г., която в срока по чл. 414 ГПК е подала възражение срещу заповедта.

От електронното заповедно дело по ч.гр.д. № 2346/2025 г. на РС – Монтана се установява, че към момента заповедта за изпълнение не е връчена на другите двама длъжници – А. Е. Ч. и И. Е. Ч.. Това обстоятелство е потвърдено от заповедния съд с разпореждане от 23.01.2026 г. по ч.гр.д. № 2346/2025 г. на РС – Монтана.

При предявен иск по чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415 ГПК, исковият съд следва да следи служебно за правния интерес от предявяване на иска, както и за надлежността на извършените в заповедното производство действия по връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. За да възникне правния интерес от предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение следва да е надлежно връчена и длъжникът да е подал възражение срещу нея, или да е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, но едва след изчерпване на възможностите за връчване по реда на чл. 47, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай съдът намира, че Районен съд – гр. Монтана е дал преждевременно указания за предявяване на иск по отношение на длъжниците А. Е. Ч. и И. Е. Ч., на които заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК все още 1 не е връчена. Доколкото не са били налице предпоставките за даване на указания за предявяване на искове по чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415 ГПК по отношение на тези двама длъжници, разглеждането на същите в настоящото производство, преди заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК да им е била връчена, е недопустимо.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че указанията на РС-Монтана по отношение на длъжниците А. Е. Ч. и И. Е. Ч. се явяват преждевременни, поради което и предявяването на исковете срещу тях е такова.

Длъжницата Л. И. Г. е подала възражение срещу заповедта и спрямо нея ищецът има правен интерес от предявяване на исковете. Съдът намира обаче, че в интерес на ищеца, който е подал исковата молба срещу всички длъжници по заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, и в интерес на ответниците, които в исковия процес имат качеството обикновени другари, е процедурата по връчване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК да приключи спрямо всички длъжници, като в случай че и другите двама длъжници подадат възражение срещу заповедта, претенциите на ищеца срещу тримата длъжници ще бъдат разгледани в рамките на един исков процес. Ето защо съдът намира, че следва да прекрати делото и спрямо ответницата Л. И. Г. като преждевременно образувано.

Следователно настоящото производство следва да бъде прекратено, тъй като е преждевременно образувано, като препис от настоящото разпореждане се изпрати на Районен съд – гр. Монтана.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51840/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II г. о., 56-ти състав.

ДА СЕ УВЕДОМИ Районен съд – гр. Монтана за настоящото определение СЛЕД ВЛИЗАНЕТО МУ В СИЛА като се ИЗПРАТИ ПРЕПИС от същото по електронното дело ч. гр.д. № 2346/2025 г. по описа на РС – Монтана.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2