Протокол № 405 от 17.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. Варна, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20263100500229 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се осъществява през специално създадения линк https://meet.varnabg.site/vgd_229_2026_2026-03-16_1100 за среща в деня и часа на заседанието.

След установяване на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица във Варненския окръжен съд и на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в съдебна зала на Районен съд-Бургас.

Двустранният пълен контакт се потвърди и от съдебен секретар К.К. – съдебен служител в Районен съд-Бургас: В съдебна зала на Районен съдБургас, находяща се на ул.„Александровска“, №101, ет.3, се явява в качеството си на свидетел лицето Е. Д. М., ЕГН **********.

СЪДЪТ констатира, че в съдебна зала на Районен съд-Бургас се явява свидетелят Е. Д. М., който потвърждава, че възприема напълно действията, извършвани в залата на Варненски окръжен съд.

Въззивникът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не се явява представител, депозирана е молба по делото.

Въззиваемият М. Ж. И. , редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Й. А., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Вещото лице Р. К. С., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Е. Д. М., редовно призован, явява се лично в Районен съд1 Бургас за провеждане на видеоконферентна връзка.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото молби с вх. № 8585 и с вх. № 8587 от 16.03.2026 г. от въззивното дружество „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД чрез юрисконсулт И. Г., с които заявяват, че поради служебна ангажираност не могат да се явят в днешното съдебно заседание.

Поддържат въззивната жалба.

Адв. А.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното Определение № 684 от 06.02.2026 година.

Адв. А.: Поддържам отговора.

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел Е. Д. М., като снема самоличността му, както следва:

Е. Д. М., Е Г Н **********; 40 г.; българин; български гражданин; неосъждан, без родство, дела и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към задаване на въпросите, поставени в докладваната молба с вх. № 8587 от 16.03.2026 г. от въззивното дружество „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, а именно:

1. Участвал ли сте в ПТП на 26.08.2023 г., на път I-9 на км. 184+500?

Свид. М.: Да.

2. Опишете обстоятелствата, при които е настъпило ПТП-то:

Какво МПС сте управлявали?

Свид. М.: Управлявах бяла „Шкода Октавия“. Това ми е служебен автомобил.

Конкретното място на настъпването на събитието на пътното платно?

2

Свид. М.: Трафикът беше доста натоварен и на самия край на изхода на село Баня, посока Варна видях, че идва вече прекъсната линия и мога да предприема изпреварване, тъй като пред мен имаше камион. Погледнах задното огледало, зад мен имаше една или две коли. Не видя мотор зад мене.

Погледнах и страничните огледала – нямаше никой. Пуснах мигач и предприех изпреварване. И след няколко секунди чух леко чукване. Погледнах в огледалото и видях, че моторист пада в тревата. Тогава спрях, отбих, върнах назад. Беше доста натоварен трафик, но успях да обърна и да се върна наобратно. Тогава видях, че има пострадал моторист, че се е чукнал в мене.

Характеристики на участъка от пътя – прав, кръстовище, брой пътни ленти и др.?

Свид. М.: Пътят беше прав. Имаше по една лента във всяка посока.

Пътни знаци, други обозначения и пътна маркировка?

Свид. М.: Преди това маркировката беше непрекъсната и вече към края на селото видях прекъсната маркировка и за това предприех изпреварване.

Пътни знаци вече не си спомням дали е имало. Виждаше се, че е края на селото. Видях знак за края на селото.

Времето, видимостта, пътна обстановка и състоянието на пътното платно?

Свид. М.: Времето беше доста слънчево. Добра видимост. Мисля, че нямаше забележки по пътното платно.

Каква е била интензивността на движението в участъка в конкретния ден?

Свид. М.: Много висока интензивност.

4. Подадохте ли мигач преди предприемането на маневра завиване наляво и ако е така – колко време преди това?

Свид. М.: Ами да, подадох мигач. Не помня колко време преди това, може би няколко секунди преди да завия съм подал мигач.

5. Огледахте ли се за наличието на МПС зад Вас преди предприемането на маневрата за завиване наляво и ако е така имаше ли друго МПС в лентата, в която сте навлезли?

Свид. М.: В момента, в който се огледах, нямаше.

6. В кой момент за пръв път установихте наличието на мотоциклет зад Вас?

Свид. М.: Установих го като видях, че излиза от пътя, че пада в канавката.

7. С каква скорост се движеше мотоциклетът, непосредствено преди настъпване на ПТП?

3

Свид. М.: Не мога да кажа, но ми се струваше, че беше по-висока. Нямам представа. Трудно е, експерт трябва да го каже.

8. Предприели ли се някакви действия за предотвратяване на ПТП? А предприеха ли се някакви действия от страна на другия водач?

Свид. М.: Ми то нямаше. Аз фактически установих леко чукване, даже мислех, че камък съм ударил или нещо такова. Нямаше как да установя.

9. Какво е било поведението на водача на мотоциклета непосредствено преди настъпването на ПТП?

Свид. М.: Не съм видял мотоциклета преди това. Зад мен имаше коли.

Когато тръгнах да изпреварвам зад мен нямаше мотоциклет в моята лента, в която се намирах. Не съм го видял и не знам какво е било поведението му преди ПТП-то.

10. Получил ли е мотоциклетът щети в резултата на процесното ПТП и ако е така какви?