Решение № 1464 от 18.03.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……….. /

18.03.2020г., гр.Варна

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 13.03.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11711 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 124 от ГПК

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищецът Г.Д.Г. ЕГН **********, с адрес: *** и от ищеца Д.В.Д. ЕГН **********, с адрес: ***, като наследници на В ***Д. Г*** EГН ********** и собственици на обект, с клиентски № *** и абонатен № ***, с адресна обекта: град Аксаково, ул.„ *** "№27, срещу ответника „Е.П.”АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление:***, субективно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК , както следва:

1.за признаване на установено, на основание чл.124, ал.1 ГПК, че Г.Д.Г. ЕГН: **********, като наследник на В***Д. Г*** EГН ********** и собственици на обект, с клиентски № *** и абонатен №***, с адресна обекта: град Аксаково, ул. „***" № Е7, не дължи на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, сумата по фактура № ********** от 14.06.2019г. в размер на 345,84 лева /триста четиридесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/, сума представляваща 3/4 наследствена идеална част, начислена за периода 08.06.2017 г. - 07.06.2018г. общо за

365 дни, представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и потребена ел. енергия за клиентски № *** и абонатен №***, с адрес на потребление: гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, ул."***" № 27 и осъдите ответното дружество да ми заплати направените по делото съдебно - деловодни разноски и адвокатски хонорар.

2.за признаване на установено, на основание чл.124, ал.1 ГПК, че Г.Д.Г. ЕГН: **********, като наследник на В***Д. Г*** EГН ********** и собственици на обект, с клиентски № *** и абонатен №***, с адресна обекта: град Аксаково, ул. „***" № Е7, не дължи на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ" АД, сумата по фактура № ********** от 14.06.2019г. в размер на 115,28лв./сто и петнадесет лева и двадесет и осем стотинки/, сума представляваща ¼ наследствена идеална част, начислена за периода 08.06.2017г. -

07.06.2018г. общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и потребена ел. енергия за клиентски № *** и абонатен

№***, с адрес на потребление: гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, ул.„***" №

27, и осъдите ответното дружество да ми заплати направените по делото съдебно - деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищците обосновават съществуващия правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: От 12.10.2015г., ищците са както наследници на В***Д. Г***, така и собственици и ползватели на съответните идеални части на присъединения към мрежата обект на потребление - къща, за който е издадена процесната фактура. Ищците при проверка на текущите си задължения в електронната страница на „ЕНЕРГО-ПРО ВАРНА" ЕООД ,са установили, че имат задължение в размер на 461,12 лева

/четиристотин шестдесет и един лева и дванадесет стотинки/, за обект с абонатен №*** и клиентски № ***, с адрес на потребление: гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, ул. „Прбити камъни" № 27.

Абонатите посетили Център за обслужване на клиенти, като при справка на гише им е разяснено от служител на „Е.П."АД, че въз основа на извършена проверка от служители на „Електроразпределение Север" АД и на база констативен протокол е начислена допълнителна ( в размер на 461,12 лева /четиристотин шестдесет и един лева и дванадесет стотинки/, за период от 08.06.2017г. - 07.06.2018г., за което е издадена фактура № **********, която следва да заплатят сумата в срок до 24.06.2019г.

Считат, че претенцията на ответното дружество, обективирана в гореописаната фактура, е неоснователна.

Всички действия по определянето и изчисляването на корекционната сума, са извършени едностранно без присъствие и съгласие на ищците или на техен законен доброволен представител. Реално по време на проверката не са присъст: потребителите/абонатите или техен представител, а са присъствали само служители „Електроразпределение Север" АД /„ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ" АД/. Клиентът и/или свидетели не са присъствали на нито един етап от проверката, а са намерени накрая, за да подпишат КП да са наясно и да им е обяснено какви са констатациите. Освен това електромерът се намира на такова място, че всеки има възможност безпрепятствено да извършва интервенция върху процесния електромер и/или в: схемата му на свързване и да му въздействат без знанието на абонатите. Поставят под съмнение обективността и безпристрастността на служителите на електроразпределител дружество във връзка с извършената проверка, както и с направените констатации, а именно, че е било констатирано неточно измерване/неизмерване на ел. енергия. Считат, че по този начин се накърняват правата на потребителите, респ. на ищците. До СТИ/електромер/ имат достъп само служители на „Електроразпределение Север" АД /„Енерго Про Мрежи" АД-с наим***ание/, поради което вина за възможно неправилно отчитане и/или неотчитане на може да имат само електроразпределителното дружество /арг. чл. 30, ал.2 от Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електро-разпределителните мрежи на България Мрежи" АД/.

Оспорва се, че по процесният с клиентски № *** и абонатен

№**********, с адрес на потребление: гр. Аксаково, общ.

Аксаково, обл. Варна, ул.„***"№27 къща, е изразходвано твърдяното количество ел. енергия. Твърди се, че никога на процесния обект не е имало потребление за такива големи суми в такъв кратък период. Счита се, че единственият вариант, за да се натрупа такова голямо потребление от СТИ на адреса на потребление, е то да е манипулирано от служителите на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"АД, тъй като само те имат достъп до уредите за търговско измерване и разполагат със софтуер за дистанционно въздействие върху показанията на СТИ.

Оспорва се, че е осъществена каквато и да е нерегламентирана намеса в схемата на свързване на СТИ на обекта на потребление, респ. че същото е манипулирано софтуерно да отчита по някаква невидима за абоната тарифа. Възразява се, че демонтираният електромер не е представен за експертиза на компетентния орган за метрологичен надзор в състоянието, в което е бил демонтиран, тъй като има разлика между показанията на електромера от демонтажа му и от проверката в БИМ. Отделно изрично се оспорва, че не е имало данни за сумарния регистър при демонтажа на електромера и/или от КП от БИМ. Оспорва се начина, методиката и основанието на фактура № ********** от дата 14.06.2019г. за сумата от 461,12 лева /четиристотин шестдесет и един лева и дванадесет стотинки/, по което е начислена сумата по посочената партида.

Същите са неправилни и незаконни. Всички начислени по партидата суми за периодични месечни сметки са изцяло изплатени в съответните срокове, въпреки че доставчикът на ел. енергия не е представил на някой от ищците конкретни данни за законно монтираните, сертифицирани по реда на Закона за измерванията и Правилата за измерване средства за търговско измерване на процесния адрес (СТИ)-електромери.

Твърди се, че по клиентски № *** и абонатен № *** не следва да се дължи от ищците процесната сума по твърденията на ответника

„за разход на електрическа енергия". Размерът на тази парична сума е произволно определен. Също произволно е „начислена" и сумата, тоест без каквото и да е правно основание и в нарушение на нормите, които уреждат предоставянето и потреблението на ел. енергия като следва да се посочи че сумата е начислена по цени за технологичен разход и мрежови услуги на клиент на краен снабдител.

Скритите тарифи, се сочи, че не могат да се приемат за утвърдени, най-малкото защото практически са невидими /неясни/ за потребителите, които не разполагат със софтуер, за да ги следят. В България на практика утвърдени тарифи са дневна, нощна и върхова /за стопанските абонати Оспорва се КОНСТАТИВЕН

ПРОТОКОЛ на „Електроразпределение Север"АД /„Енерго-Про Мрежи"АД- наим***ание до 30.01.2018г./, въз основа на който е начислена процесната сума. Абонатите не са присъствали на проверката, не са присъствали и т4хни законни или доброволни представители. Оспорва се протоколът да е съставен от компетентни лица, оправомощени служители на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"АД /„Енерго-Про Мрежи"АД/, които имат правомощия да извършват проверки и са надлежно упълномощени от Министъра на икономиката и енергетиката или от Председателя на ДКЕВР да осъществяват подобни проверки съгласно чл. 78, ал. 1 вр. чл. 80, ал. 1 от ЗЕ.

Счита се, че ответното дружество грубо е нарушило тези правила и че лицата извършили проверката и съставили процесния констативен протокол /служители на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"АД /„Енерго-Про Мрежи"АД/ не са били оправомощени да извършват подобни проверки. За да произведе правни последици самия констативен протокол следва извършената проверка да е законосъобразна и същата да е извършена от лица посонени изрично в нормата на чл.38 от Закона за измерванията, а именно: „Първоначалните и последващите проверки на средства за измерване се извършват от Българския институт по метрология или от лица, оправомощени от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор." Следва да се посочи, че оправомощаване на лица за проверка на средства за измерване се извършва чрез строга процедура/чл. 50 ЗИ/.

Председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор издава заповед за оправомощаване, в която се определят средствата за измерване и видът на проверките. Съобразно чл. 55, аж. 1 в официалния бюлетин на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор се публикува информация за оправомощените лица и списък на лицата, на които е отнето оправомощаването. Видно от СПИСЪК НА ЛИЦА, ОПРАВОМОЩЕНИ ЗА ПРОВЕРКА към 07.06.2018г. нито едно от взаимно свързаните дружества „ЕНЕРГО-ПРО Варна" ЕрОД, „Е.П." АД, „Електроразпределение Север"АД /„Енерго-Про Мрежи'1АД/, "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни

Услуги" ЕООД, не присъства в него.

Ето защо, счита се, че към настоящия момент третото за спора лице „Електроразпределение Север" АД /„Енерго-Про Мрежи" АД/ не притежава правомощие да извършва проверки съобразно императивните норми на закона, като служителите им не притежават законови правомощия да извършват проверки върху средствата за търговско измерване, отчитащи електроенергия.

Оспорва се правното основание, на което електроснабдителното дружество „Е.П." АД се позовава, че може да извършва коригиране на сметките за ел.енергия.

Дори да се приеме, че ПИКЕЕ са законосъобразни, съставеният констативен протокол не отговаря на изискванията изрично посочени в чл. 47 и чл. 48 ПИКЕЕ, поради което съшият е негоден да удостовери фактите, отразени в него! Отделно от това твърди се, че корекцията на сметка е извършена не съгласно ПИККЕ, а по силата на чл. 37 от Общите условия на „Е.ОН

България Мрежи-' АД. Настоява се и се цитира съдебна практика, съгласно която е отречена изцяло възможността доставчикът да обосновава правото с едностранна корекция въз основа на клаузи, съдържащи се в приетите от самия Heго обвързващи потребителите Общи условия, като е мотивирано разрешение, че по неравноправния им характер по смисъла на чл. 143, т.

6 и т.18 от ЗЗП подобни клаузи са нищожни по силата на чл.146, ал. 1 от ЗЗП и чл. 26, ал.1 от ЗЗД, тъй като нарушават основните принциг равнопоставеност на страните в договорното правоотношение и за защита на интересит потребителите при търговия с електрическа енергия. Задължителната практика се придържа и към разбирането, че коригирането на сметките за вече доставена електрическа енергия само основа на обективния факт на констатирано неточно отчитане на доставяната електроенергия (вкл. и при признато изрично от потребителя осуетяване на отчитане) противоречи на регламентирания в чл.82 от ЗЗД виновен характер на договорната отговорност и е недопустимо, ако не е доказано виновно поведение на потребителя, препятствало правилното отчитане въпреки положена грижа от лицензианта чрез монтиране и поддържане в изправност на сред за търговско измерване и назначаване на квалифициран персонал за контрол и отчитане от измервателните средства. Съответно дори и такова да се установи безспорно, размер неотчетената, а дори и изцяло отклонената от отчитане енергия не може да се опреден методика с определени отнапред периоди, а подлежи на доказване като фактическо реално потребление.