Определение № 1414 от 18.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1414 гр. Бургас, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Съдебни

ВЕСЕЛИНА С. КОРУДЖИЕВАзаседатели: ТОПУЗОВА

ДАНИЕЛА КР. ГЕНЧЕВАПАУНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Десислава Евг. Трифонова като разгледа докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252100201499 по описа за 2025 година СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, след проведено тайно съвещание, приема за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за извършено продължавано престъпление от подсъдимата Н. Й. В. по чл. 249, ал. 1 вр. чл.

26, ал. 1 от НК в гр. Бургас и за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК в гр.

Бургас, местност В. б., поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция предвид правилата на чл.35, чл.36 и чл.38 НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдебният състав не споделя възраженията на адвокат Пенков за нарушено право на защита, право да прави доказателствени искания, бележки и възражения, доколкото действията са били извършени съобразно всички стандарти на НПК. Дори да бяха допуснати такива, то предвид централната фаза на съдебното производство в наказателния процес, правата на страните се разгръщат в максимален обем тук, поради което подсъдимата би имала 1 възможност да упражни правото си на защита, както и да се запознава с материалите по делото и да ангажира доказателства във връзка с нейните твърдения и възражения.

В настоящия случай съдебният състав намира, че съдържанието на обвинителния акт не отговаря на изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК и не е съобразен с основните положения на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС. Обвинителният акт следва да очертава фактическите рамки на обвинението и предмета на доказване по делото по начин, даващ възможност на обвиняемия, респ. подсъдимия да разбере в какво се обвинява, като фактическите обстоятелства следва да са възведени под правилната правна норма.

С оглед изложеното и в конкретиката на случая, се наблюдава една непоследователност в излагане на фактите в обстоятелствената част, която води до противоречие на същите. На стр. 3 от обвинителния акт е посочено, че подсъдимата В. на 21.11.2019 г. е използвала без съгласието на титуляра чужд платежен инструмент – дебитна карта, общо пет пъти в часовете от 11:56 часа до 12:00 часа. Впоследствие в диспозитива на процесуалния документ, поставящ началото на съдебното производство, тези фактически действия са квалифицирани като едно продължавано престъпление, като всяко едно от петте деяния на същото са описани по същия начин, а именно че с действията си подсъдимата е използвала чужд платежен инструмент, докато в началото на описанието на самото продължавано престъпление е посочено, че В. е използвала данни от платежен инструмент, която е втората форма на изпълнително деяние на престъплението по чл. 249 от НК, за което няма факти, освен при соченото деяние чрез използване на онлайн банкиране.

Също така продължавайки да описва фактическите действия на подсъдимата в обстоятелствената част на обвинителния акт, е посочено, че на 23.11.2019 г. В. отново, използвайки картата, вече без съгласието на наследниците на титуляра на същата и теглейки чрез нея на банкомат общо пет пъти в периода от 10:03 часа до 10:06 часа сумата общо от 2 000 лева, тя е използвала данни от чужд платежен инструмент. Тоест сравнявайки едни и същи фактически действия, които се твърди подсъдимата да е осъществила на 21.11.2019 г. и на 23.11.2019 г. според държавното обвинение те изпълват от обективна страна две различни изпълнителни деяния на престъплението.

2

Налице е и разминаване в датата на извършване на престъплението кражба, което е вменено във вина на В.. В обстоятелствената част е посочено, то да е извършено в периода 09.11.2019 г. – 23.11.2019 г., докато в диспозитива на същия е посочено да е извършено в периода 19.11.2019 г. – 23.11.2019 г.

При очертаните фактически и правни установявания настоящият съдебен състав приема, че при изготвяне на обвинителния акт действително са допуснати съществени нарушения на процесуални правила с ефект да ограничат процесуалните права на подсъдимата В. по смисъла на чл. 249, ал.

4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 246, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Още повече, че тези противоречия се наблюдават и в самото постановление за привличане, изготвено в хода на досъдебното производство.

Процесуалните нарушения, които са допуснати при изготвяне на обвинителния акт, са от категорията на отстранимите при ново досъдебно разглеждане на делото, като прокурорът следва да отстрани противоречията и в постановлението за привличане, и в обвинителния акт, като формулира така своите фактически и правни изводи, че същите да отговарят на стандарта заложен в чл. 246 от НПК, което ще гарантира процесуалното правото на защита на подсъдимия. По този начин ще бъде гарантирано правото на справедлив процес по чл. 6 на ЕКЗПЧОС.

Това налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения. Съдът намира, че при извършване на всички действия в предходна процесуална фаза, следва да бъдат спазвани и гарантирани правата на всички бъдещи страни в съдебния процес.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 1 вр. чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1499 по описа на Окръжен съд Бургас за 2025 година.

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура Бургас за отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване на правата на обвиняемата, съгласно изложеното по-горе.

3

Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд Бургас в седемдневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4