Решение № 73 от 09.03.2020, Районен съд - Несебър

Р Е

Ш Е Н

И Е № 73

Град Несебър, 09.03.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Несебърският районен съд, трети състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР ПЕТРОВ с участието на секретаря Красимира Любенова, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 683/2019г. по описа на Несебърския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на предавен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът А.Г.Б. с ЕГН **********,***, твърди, че е потребител на електрическа енергия, доставяна му от ответника “Е.Б.Е.” ЕАД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.Д.Ж.П.С.и М.М.Д., с клиентски номер **********, в недвижим имот, находящ се в село Г., улица Я.А.№ .., община Несебър, с номер на измервателна точка (ИТН) 2718242, както и че е получил Справка за коригиране на сметката за ел. енергия от 20.05.2019г. Със справката ищецът е бил уведомен от ответника, че за обекта на потребление му е начислена допълнителна сума по корекция в размер на 691,39 лева. Ищецът оспорва, като е направил преди това пред ответника и електроразпределителното дружество, сумата по корекцията, за която е издадена фактура, с довода, че при извършване на проверката на средството за търговско измерване (СТИ) потребителят или негов упълномощен представител не е присъствал, включително и при съставяне на протокола от проверката от служители на “Електроразпределение Юг” ЕАД, какъвто не му е връчван. Ищецът счита, че не съществува законово основание за доставчика на електрическа енергия да коригира едностранно сметките на потребителите за доставена електрическа енергия през изминал период, и че корекциите на сметки не пораждат право на ответника-доставчик да извърши едностранно начисляване на стойности електрическа енергия с характер на обезщетение без отчитане на реално консумирана ел. енергия. Оспорва се начина и методиката, по която е начислена сумата, като доставчикът на ел. енергия не е представил на потребителя конкретни данни и доказателства, че в обекта на потребление ел. енергията се измерва от законно монтирано и сертифицирано средство за търговско измерване, напротив, ищецът счита, че СТИ, с което ответникът твърди, че се е измервала консумираната ел. енергия, не е от одобрен тип, не му е правена нито първоначална, нито последваща проверка и е напълно негоден да измерва ел. енергията в обекта на ищеца. СТИ е собственост на ответника, а ищецът няма вина за неправилното отчитане, като допуска ответникът да не е изпълнил задължението си да монтира изправно СТИ и да го поддържа в изправност, а вместо това да е монтирал неизправно СТИ, а впоследствие, злоупотребявайки с монополното си положение, да се обогатява неоснователно за сметка на потребителя. Моли да бъде признато по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата в размер на 691,39 лева, начислена по партида с клиентски номер ********** за ИТН 2718242 за периода от 01.03.2018г. до 21.05.2018г. за недоставена и непотребена ел. енергия на адрес село Г., улица Я.А.№ .., община Несебър. Претендира разноски.

В отговора на исковата молба представителят на ответното дружество заявява, че проверката на електромер № *********, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта на ищеца, е извършена на 21.05.2018г. от двама служители на “Електроразпределение Юг” ЕАД с цел демонтаж на електромера за последваща проверка в БИМ. Електромерът е бил поставен в безшевна торба с пломба за еднократна употреба № 523466, след което е изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория, а на мястото на демонтирания електромер е монтиран нов, за който отново след извършено контролно замерване с еталонен уред е установено, че измерва електрическата енергия с грешка в рамките на допустимата. За тези действия е съставен Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средство за търговско измерване № 414917/21.05.2018г. в присъствието на свидетели. От заключението на лабораторията при Българския институт по метрология се установява, че е осъществен достъп до вътрешността на електромера, има изменение на електрическата схема, като от вътрешната страна на клемния блок между входа и изхода на токовата верига допълнително е присъединен меден проводник. По този начин са изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се измерва с отклонение извън границите на допустимото. Вследствие на тази манипулация елекромерът измерва с отклонение, извън границите на допустимото – 81,52%, за което от БИМ е изготвен Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 194/12.02.2019г. Операторът на електрическата мрежа е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия при спазване правилата на чл.48, ал.1, т.1, б.”а” от ПИКЕЕ, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента в размер на 3 753 kWh, а дължимата за нея сума правилно е определена на 691,9 лева с вклчен ДДС. Правилно е определен периодът от 81 дни, за който е извършена корекцията. Ответникът се позовава ва разпоредбите на чл.48, ал.1 и чл.51, ал.1 от ПИКЕЕ за изчисляването на сумата, като счита за неоснователни доводите на ищеца за това от кого е извършено въздействието върху средството за търговско измерване, а въпросът дали потребителят има вина се явява ирелевантен за правото на доставчика на ел. енергия да извърши едностранно корекцията след като е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, налагащ възстановяване на настъпилото без основание имуществено разместване. Липсата на предвиден изричен ред за уведомяване на клиентите при извършена корекция в ОУ на ЕНВ ЕС не е основание да се отрече дължимостта на сумата по направената корекция. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен и в полза на ответника да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ищецът не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Представени са писмени бележки от упълномощения от ищеца адвокат, като последният заявява, че поддържа иска и доводите, изложени в исковата молба, като изразява становище, че от събраните по делото доказателства ответникът не е успял да докаже основанията, които да са породили правото му, като краен снабдител, да коригира едностранно сметката на ищеца – клиент, при неточно отчитане на потребената електрическа енергия, като начислява допълнително количество електрическа енергия.

Ответното дружество не се представлява нито от законен нито от процесуален представител в съдебно даседание. Също с отделна писмена молба заявява, че поддържа доводите, изложени в отговора на исковата молба за неоснователност на предявения от ищеца иск.

Моли искът да бъде отхвърлен и да му бъдат заплатени разноски, съобразно приложения списък по чл.80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищеца при условие, че искът бъде приет за основателен.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Ищецът А.Г.Б. е абонат с клиентски номер ********** и като такъв ползва електрическа енергия и дължи нейното заплащане на ответното дружество. Доставената от ответника електрическа енергия е за обект с номер на измервателна точка (ИТН) 2718242 в село Г., улица Я.А.№ 13, община Несебър, а монтираният в този обект електромер като средство за търговско измерване (СТИ), отчитащ потребената електроенергия, е с фабр. № 00045450.

На 21.05.2018г. П.М.и Д.М.– служители в “Електроразпределение Юг” ЕАД, двамата на длъжност “ел. монтьор”, са извършили проверка на основание чл.42 и чл.44 от Правилата за измерване количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), в присъствието на свидетелите Илия Николов и Йордан Рашев, а на основание чл.47 и чл.48, ал.2 от ПИКЕЕ са съставили констативен протокол № 414917/21.05.2018г. Описано е, че монофазен електромер фабр.№ ********* е демонтиран и поставен в безшевна торба, пломбирана с пломба № 523466 за предаване на експертиза в ГД “МИУ” РО.

На 12.02.2019г. е съставен

Констативен протокол № 194 от метрологична експертиза на средство за измерване, от който е видно, че метрологичната експертиза на електромера е извършена от инж. В.А.– главен експерт, и инж. А.А.– старши експерт в РО – София, сектор ЕВРО на ГД “МИУ”, която експертиза е извършена въз основа на заявление АУ-000029 № 46851 / 24.08.2018г. на “Електроразпределение Юг” ЕАД. При извършване на експертизата не са установени механични дефекти по кутията, на клемите, на клемния блок на електромера; налице са необходимите обозначения на табелката на електромера. При проверката за наличие на пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на електромера, е посочено, че знак от метрологична проверка (пломба) № М 14/045 03, е подправен, несъответстващ на знака, а фирмен знак (пломба) № знак на Карат/0312 е унищожен, със следи от повторно пломбиране. При проверка на показващото устройство при продължиелно включване с отчитане на показващото устройство е отчетена грешка -80%. Въз основа на данните е направен извод, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера, има изменение на електрическата схема, като от вътрешната страна на клемния блок между входа и изхода на токовата верига допълнително е присъединен меден проводник (шунт), като по този начин са изменени техническите и метрологични характеристики на електромера и преминаващата през него електрическа енергия се измерва с отклонение, извън границите на допустимото.

На 20.05.2019г. е изготвена справка за коригиране на сметката за електроенергия от служител на “Електроразпределение Юг” ЕАД, според която на обекта на ищеца за периода от 01.03.2018г. до 21.05.2018г. (81 календарни дни) са доначислени 3 009 kWh електроенергия за дневна тарифа с единична цена 0,184.. лв. на обща стойност 554,32 лв. с включен ДДС, и 744 kWh електроенергия за нощна тарифа с единична цена 0,184.. лв. на обща стойност 137,06 лв. с включен ДДС, или обща стойност на доначислената електроенергия от 3 753 kWh на стойност 691,38 лева с включен ДДС. За тази сума е издадена от ответното дружество – “Е.Б.Е.” ЕАД, фактура № ********** / 11.06.2019г., а като основание за нейното издаване е посочено, че сумата е дължима вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия за електромер № ********* за период от 01.03.2018г. до 21.05.2018г.

На 11.06.2019г. е било изпратено писмо от “Е.Б.Е.” ЕАД до ищеца, с което е уведомен, че на 21.05.2018г. служители на “Електроразпределение Юг” ЕАД са демонтирали и предали за експертизна проверка в Български институт по метрология електромер с фабричен номер ********* от измервателна точка (ИТН) 2718242 в село Г., улица Я.Т.№ ..на клиент с клиентски номер **********, а служители на Български институт по метрология констатирали, че електромерът е манипулиран и отчита с грешка минус 81,52%, за което е издаден констативен протокол № 194/12.02.2019г. от Български институт по метрология. Вследствие на това, същият процент от ползваната от клиента електроенергия е неизмерена, съответно незаплатена, поради което на основание чл.48 и чл.51, ал.1 от ПИКЕЕ ще му бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 01.03.2018г. до 21.05.2018г. – за 81 дни, като допълнително начислената дължима сума вследствие на установеното неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия, е на стойтост 691,38 лева.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

В производството по предявения отрицателен установителен иск ответникът следва да докаже пълно и главно основанието на вземането си като установи същото и по размер, а ищецът следва да докаже възраженията си срещу неговото съществуване. В случая ответникът основава вземането си на възникнало в негова полза потестативно право на едностранно извършване на корекция в сметките на потребена ел. енергия от ищеца, затова следва да установи пълно и главно предпоставките за неговото упражняване. Това е и основният спорен между страните по делото въпрос – дали са били налице предпоставките, даващи основание на доставчика на ел. енергия да извършва едностранна корекция на потребената електроенергия за релевирания период.