Определение № 23135 от 09.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34506/2022
- Вид
- Определение № 23135
- Подписан
- 09.09.2022
- В сила
- 09.09.2022
- Състав
- РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23135 гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110134506 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Д. Т. против „ФИРМА” АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 761.80 лв. – главница, сумата от 167.50 лв. лихва за периода от 05.10.2007г. до 07.12.2007г., сумата от 170.66 лв. лихва за периода 20.05.2010г. до 24.07.2012г., както и сумата от 125 лв. разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 35552/2012г. по описа на СРС, 31 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответникът оспорва предявените искове и моли съда да ги отхвърли. Твърди липса на правен интерес, тъй като изпълнителният лист е бил унищожен.
Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл.439 от ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на спорните права, включително, че вземанията са погасени по давност.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване и/или спиране на давността.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 20128380411508 на ЧСИ Б..
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 год., в 10.15 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2