Решение № 151 от 06.02.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 2304/2024
- Вид
- Решение № 151
- Подписан
- 06.02.2025
- В сила
- 19.03.2025
- Състав
- Дияна Атанасова Николова
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 151 гр. Плевен, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Дияна Ат. Н.а при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н.а Гражданско дело № 20244430102304 по описа за 2024 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА АННА”
СОФИЯ” АД /МБАЛ”СВЕТА АННА „СОФИЯ АД/, ЕИК ***, адрес на управление: град София, ж.к. Младост, ул.,Димитър Моллов” 1, представлявано от изп.дир.д-р. С.Б. против Б. Н. В., ЕГН: **********, адрес:
***, в която се твърди следното : ответникът постъпил в Отделение по вътрешни болести към КВБ при УМБАЛ „Света Анна“ - София АД на 09.11.2019год. и е изписан на 19.11.2019год. Към момента на предоставяне на медицинската помощ пациентът бил с невъзстановени здравноосигурителни права. Справката е направена служебно от лечебното заведение чрез националната база данни на НАП за здравноосигурителен статус на лицето. Б.
Н. В. е лекуван по клинична пътека №39 - Диагностика и лечение на бронхопневмония и бронхиолит при лица над 18 годишна възраст. На пациента е изпълнен целия алгоритъм на лечение по цитираната клинична пътека.
Съгласно утвърдения Ценоразпис на УМБАЛ „Света Анна“ - София АД за стационарно лечение на здравнонеосигурени лица, лица с прекъснати 1 здравноосигурителни права по клинични пътеки за 2019 година, при лечение по клинична пътека №39 за пациента възниква задължение за заплащане на оказана медицинска помощ на стойност 812,00лв.
Въз основа на гореописаните задължения PC - Плевен издал заповед за изпълнение на парично задължение по на основание чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№20234430106398/2023г. по описа на РС- Плевен, като ответникът е осъден да заплати на ищеца сума в размер на 812,00 лева, представляваща дължима стойност за медицински услуги, във връзка с оказана на ответника болнична помощ в МБАЛ „Света Анна“-София АД през периода 09.11.2019г. 19.11.2019г. С оглед на така изложеното, съобщение и препис от заповедта за изпълнение са връчени при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което се предявява настоящият установителен иск за посоченото по-горе задължение.
Претендират се разноски.
В срок не е депозиран писмен отговор.
В о.с.з. страните , редовно призовани не се представляват, респ. ответникът не се явява. Постъпило е писмено становище от ищцовата страна.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Предявеният иск е допустим, а по същество – основателен и доказан.
От приложеното ч.гр.д. №6398/2023год. по описа на ПлРС се установява, че вземането, предмет на заповедното производство и на настоящото е едно и също.
Претенцията на ищеца е за дължимост на сумата в размер 812лв. дължима стойност за медицински услуги във вр. с оказана на ответника болнична помощ в МБАЛ „Св.Ана“-София АД за периода от 09.11.2019год. – 19.11.2019год.
Не е спорно, а това се установява от приетите писмени и неоспорени доказателства по делото, че ответникъ е имал болничен престой за лечение при .ищеца за посочения по-горе пеиод от време; че ответникът през този период е бил здравно неосигурено лице поради прекъснати здравноосигурителни права. По делото е приета като доказателство по делото Епикриза /л.4 от делото/ от УМБАЛ“Света Ана“ Ад-София, в която 2 окончателната диагноза на ответника е - пневмония на ляв бял дроб с плеврална реакция. Отразено е,че ответникъте постъпил в отделението с оплаквания-кашлица, храчки и температура над 38 градуса от 1 месец, със силна болка в ляво от деня на постъпването, която се обостря при вдишване.
Консултиран с хирург-без нужда от хирургична интервенция към момента. В епикризата е вписано, че усложнения не са налице, изход от заболяването – с подобрение. По делото е установено, че стойността на клиничната пътека за стационарно лечение на здравнонеосигурените лица, с прекъснати здравноосигурителни права е в случая 812лв. – л.9 и сл., т.39 Съгласно разпоредбата на чл.109 ал.1 от ЗЗО здравноосигурителните права на лицата, които са длъжни да внасят осигурителни вноски за своя сметка, се прекъсват, в случай че лицата не са внесли повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от 36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната медицинска помощ. Лицата с прекъснати здравноосигурителни права заплащат оказаната им медицинска помощ. По делото не са налице доказателства, от които да може да се напарви извод лечението на ответника да е попадало в хипотезата на чл.4 от Наредба №25 от 04.11.1999год. за оказване ан спешна медицинска помощ, респ. не са налице доказателства спрямо случая да е приложима нормата на чл.82 ал.5 от ЗЗ, а именно финансиране от държавния бюджет на медицинска помощ при спешни случаи.
С оглед изложеното искът следва да се уважи.
По отношение разноските по делото: в случая и предвид изхода на делото ищецът има право да иска присъждане на разноски както за заповедното , така и за исковото производство- в цялост. Следва да се посочи, че в издадената Заповед за изпълнение фигурират разноски само за юрисконсулт / в размер на 150лв./, а такива разноски нито са искани, нито са представени доказателства за направени таквиао, нито заявлението е било подадедено от юрисконсулт. Същевременно липсва присъждане на поисканата от заявителя държавна такса в размер на 25лв. При това положение, съдът пирема, че за заповедното производство не следва да се присъждат разноски. Следва да се пирсъдят разноски в размер на 25лв.внесена държавна такса в исковото производство.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че Б. Н.
В., ЕГН **********, адрес: ***, ДЪЛЖИ на „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА АННА” СОФИЯ” АД
/МБАЛ”СВЕТА АННА „СОФИЯ АД/, ЕИК ***, адрес на управление: град София, ж.к. Младост, ул.,Димитър Моллов” 1, представлявано от изп.дир.д-р.
С.Б. сумата от 812лв. - дължима стойност за медицински услуги във вр. с оказана на ответника болнична помощ в МБАЛ „Св.Ана“-София АД за периода от 09.11.2019год. – 19.11.2019год., в качеството му на здравнонеосигурено лице, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на заявление за издаване на заповед за изпълненине – 14.11.2023год., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6398/2013год. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Б. Н. В., ЕГН **********, адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА АННА” СОФИЯ” АД /МБАЛ”СВЕТА АННА
„СОФИЯ АД/, ЕИК ***, адрес на управление: град София, ж.к. Младост, ул.,Димитър Моллов” 1, представлявано от изп.дир.д-р. С.Б. разноски по делото за исковото производство – 25лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4