Разпореждане № 18380 от 09.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18380 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Частно гражданско дело № 20261110101794 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано по заявление на „Б. К.Б.“ ЕАД срещу И. Д. Л. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.

Заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК, поради което с разпореждане от 27.01.2026 г. съдът е указал на заявителя в 7-дневен срок от съобщението да конкретизира обстоятелствата, на които се основава заявеното вземане, като посочи правното основание, вида на предоставените допълнителни услуги и периода, за който е начислена претендира сумата от 646,10 евро, за обезпечаването на какви вземания по договора за кредит е издаден процесният запис на заповед, като ги конкретизира по размер и основание, доколкото сборът на претендираните вземания със заявлението по чл. 417 ГПК не съответства на паричната сума, за която е издаден представения запис на заповед и да посочи извършвал ли е длъжникът И. Д. Л. частични плащания по договора за кредит, ако е извършвал такива – кога, в какъв размер са същите и как са отнасяни към дълга.

Разпореждането е връчено на заявителя на 03.02.2026 г., като в предоставения срок е постъпила уточнителна молба от 05.02.2026. Заявителят уточнява, че претендираната сума по издадения запис на заповед от 621.25 евро / равностойност на 1,215.06 лв./ е формирана като сбор от главница в размер на 306.78 евро /равностойност на 600.00 лв./, начислената договорна лихва в размер 53.67 евро / равностойност на 104.97 лв./, такса за бързо разглеждане в размер 107.37 евро / 210.00 лв./ по чл. 9, т.1 от Договора за кредит, такса за динамично плащане в размер 153.39 евро /равностойност на 300.00 лв./ по чл. 9, т.2 от договора за кредит).

Съдът въз основа на извършена съпоставка между заявените като дължими суми в заявлението и посочените суми в постъпилата уточнителна молба от 05.02.2026г. намира, че заявителят не отстранил констатираните недостатъци в заявлението и не изпълнил дадените от съда указания. В постъпилата уточнителна молба заявителят е конкретизирал по размер начислени суми за главница, договорна лихва и такси, които са включени при формирането на претендираната сума по приложения запис на заповед, но при сумирането им не се постига като краен резултат сумата от 621.25 евро. Същевременно се сочат като дължими частична сума от 107.37 евро за такса са бързо разглеждане и частична сума в размер 153.39 евро такса за динамично плащане, чийто общ размер не съответства на първоначално заявения глобален размер от 646,10 евро, като заявителят не посочва изрично дали претендира само част от първоначално заявеното вземане за такси. Изложените твърдения за постъпило плащане, с което е погасен част от дълга за начислени такси по кредита не съответства по размер на установената разлика. Заявителят не посочва изрично и дали претендира първоначално заявеното вземане за законна лихва от 110.99 евро.

1

В процесния запис на заповед, джиросан на заявителя, фигурира сума от 621.25 евро /равностойност на 1 215,06 лева/, която не съвпада с нито една сума от посочените в заявлението и постъпилата уточнителна молба. Предвид съществуваща неяснота относно начина на формиране на процесната сума по представения запис на заповед и в оглед неизпълнението на дадените на заявителя указания, съдът приема, че с документа по чл. 417 ГПК не се удостоверява сума, измежду сумите, за които заявителят претендира и за които той иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

С оглед горното съдът намира, че е налице основание за отхвърляне на подаденото заявление.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх.

№ 21001/23.01.2026 г., подадено от „Б. К.Б.“ ЕАД срещу И. Д. Л..

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от връчването на препис с частна жалба, подадена до Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2