Разпореждане № 2652 от 26.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2652 гр. София, 26.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело частен характер № 20231110217163 по описа за 2023 година като се запознах с подадената от П. Б. Б. против Т. Г. Т. тъжба и извърших дължимата по чл. 247б, ал.2, т.2 от НПК проверка намирам следното:

Наказателно дело от частен характер № 17163/2023г. е образувано по депозирана частна тъжба от П. Б. срещу посочените по-горе лица. Тъжбата обаче не съдържа надлежно описание на обстоятелствата, на които се основава обвинението от частен характер. В тази връзка с Разпореждане от 01.02.2024г. връчено на частния тъжител, са дадени указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, НПК, за което е предоставен 14-дневен срок на тъжителя.

Разпореждането е връчено на частния тъжител на 08.02.2024г., но по делото до настоящия момент не е постъпило уточнение на тъжбата, с което да бъдат отстранение констатираните нередовности.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството поради следните съображения:

За да се образува и протече производство по обвинение за престъпление от частен характер, както и всяко друго наказателно производство следва да няма никакво съмнение относно основните обективни характеристики на деянието. В производствата образувани по тъжба на пострадалото лице функцията по повдигане и поддържане на обвинението се осъществява от частния тъжител, който следва да формулира както обективните така и субективни предели на делото пред съда. Съдът, макар да е овластен служебно да събира доказателства, с оглед гарантиране принципа за разкриване на обективната истина, не може да замести активността на пострадалия от престъплението от частен характер по повдигане на обвинение срещу конкретно лице и сам да запълни съдържанието на тъжбата.

Въпреки дадените от съда указания, нередовностите на тъжбата не са 1 отстранени, нито в указания от съда срок, а именно 14-дни от получаване на разпореждането от 01.02.2024г., нито до настоящия момент. С оглед на изложеното, намирам, че в случая тъжбата, не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, тъй като не съдържа яснота относно деянията.

Посочените недостатъци не са били отстранени в дадения от съда срок, което съгласно чл.24, ал.5, т.2 от НПК е основание за прекратяване на наказателното производство.

Така мотивиран СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1 т.1 вр. чл. 24, ал.5 т. 2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 17163/2023г., образувано по депозирана тъжба от П. Б. Б..

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител на посочения в тъжбата адрес.

Разпореждането за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ от НПК пред Софийски градски съд в 15-дневен срок от получаване на препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2