Споразумение № 204 от 11.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. София, 11.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Съдебни

Елмина Кр. Юркина заседатели: Никола Ив. Андров при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора В. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20251100205464 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор В. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. Н. – доведен от затвора – гр. София, явява се лично.

За него се явява АДВ. С.З., определен за служебен защитник от председателя на САК във връзка с искане, изготвено от председателя на съдебния състав и съобразно уведомително писмо от 08.12.2025 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не мога да упълномощя защитник. В момента имам финансови затрудниения. С ТЕЛК съм, на пенсия.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша изявлението на подсъдимия намира, че в настоящото производство следва да назначи адв. С.З., определен за служебен защитник на Н., на първо място с оглед липсата на финансова възможност да ангажира свой адвокат, който да го представлява в производството. Отделно от това защитата на Н. е задължителна предвид обстоятелството, че същият е задържан под стража.

Воден от горното и на основание чл. 94, ал. 1, ******** от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н..

НАЗНАЧАВА определения с уведомително писмо № 9391/08.12.2025 г. адв. С.З. за служебен защитник на подсъдимия Д. Н. Н..

АДВ. З.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становището на явилите се страни, намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по формуляр досие представен от органите на РД „Охрана“.

Д. Н. Н. - роден на ******** г., в гр. София, българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно образование, пенсионер по болест, с постянен адрес: гр. София, ж.к. „********, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство по НПК, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ разяснява на страните въпросите, които следва да се разгледат и обсъдят в разпоредително заседание по реда на чл.248, ал.1, т.1 – т.8 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях следва да вземе отношение по тях, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, считам че:

По т. 1 считам, че делото е подсъдно на СГС.

По т. 2 намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила довели до ограничаване процесуалните права на участниците в процеса.

По т. 4 не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако няма изразено изявление от подсъдимия и неговия защитник.

По т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не считам, че е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Обвиняемият е с двама упълномощени защиници и не е необходимо назначаването на защитник, нито на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация;

По ******** във връзка с взетата мярка за процесуална принуда считам, че същата следва да бъде потвърдена.

По т. 7, нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8 считам, че следва по делото да се насрочи съдебно заседание и призовете лицата съобразно изготвения обвинителен акт.

АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, изцяло 3 подкрепям представителя на СГП с оглед процесуална икономия. Моля да ми дадете възможност да обсъдя с моя подзащитен за евентуално приключване на делото по съкратена процедура или със сключване на споразумение.

По т. 1 делото е подсъдно на настоящия съд.

По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, по отношение на това дали е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство, считам, че По т. 4, не са налице обстоятелства, които да налагат разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

По т.5 считам, че не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати, вещо лице, преводач, тълковник.

По ********, по отношение на мярката за процесуална принуда, По т. 7 ще имаме искания за нови доказателства, които колегата ще цитира.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моите защитници. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение за решаване на делото в съдебното производство от днешна дата – 11.12.2025 година.