Определение № 49975 от 04.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49975 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110142327 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД за изменение на решение от 06.10.2025 г. по гр.д. № 42327/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските. Излага съображения, че е осъден да заплати на ищцата адвокатско възнаграждение, което се явява прекомерно. Моли съда да измени решението, като намали присъденото в полза на ищцата адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор на искането от ищцата И. И. К., в който се поддържат доводи за неоснователност на същото.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличието на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на списък на разноските по чл.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането, доколкото се иска изменение на решението в частта относно възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова полза такИ./, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение от 06.10.2025 г. по гр.д. № 42327/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД е осъдено да заплати на И. И. К., на основание чл.405 КЗ, сумата 638, 19 лв. – частичен иск от сумата 1 219, 29 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ от 25.11.2022 г. за констатирани на 05.03.2023 г. в гр. София, ж.к. „***** вреди по л.а. „*****“, peг. № *****, във връзка с което е образувана щета № ***** ведно със законна 1 лихва от датата на исковата молба – 03.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът е осъден да заплати на ищцата, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 830 лв. разноски при първото разглеждане на делото (държавна такса в размер на 50 лв. + депозит за експертиза в размер на 300 лв. + 480 лв. адвокатско възнаграждение), сумата 480 лв. разноски във въззивното производство и сумата 480 лв. разноски в настоящото производство (образувано след прогласяване нищожност на решението по делото от първото му разглеждане).

Разгледано е заявеното от ответника възражение за прекомерност на разноските пред СРС, като са изложени мотиви за неоснователност на същото предвид естеството на спора, вида и обема на правната защита, броя на проведени ОСЗ, нормата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, както и данните за регистрация по ДДС.

В допълнение, следва да се посочи, че са касае за три разглеждания на делото, за всяко от които страната има право на разноски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ответника ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД по чл.248 ГПК за изменение на решение от 06.10.2025 г. по гр.д. № 42327/2025 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2