Протоколно определение № 1889 от 24.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1889 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Юлиана Ив. Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100902383 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. П. В. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕЙ АЙ ИНОВЕЙШЪН ФЪНД“ ООД – редовно призован по смисъла на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. В. П. – редовно уведомен се явява.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход наделото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила от ищеца молба от 30.05.2025 г., в която са изложени твърдения, обосноваващи правен интерес от предявените искове и е представен документ за внесен депозит по допуснатата експертиза.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на явилата се страна относно фактическата страна на спора:

Адв. Х. – Заличаването на моя доверител като съдружник вече е факт от 25.07.2025 г., като също така по изрични указания на СГС, VІ-1 състав, беше намален и капитала на дружеството-ответник със съответната вноска на ищеца, което стана на първи септември. Представям справка от Търговския 1 регистър в потвърждение на това. Вече при наличието на тези нови обстоятелства, остава фактът, че действително той не е подписвал тези документи и последващите документи. Към настоящия момент е отпаднал правният ни интерес. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението за насрочване от 09.05.2025 г., и предвид липсата на възражения от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклад по делото.

ПРИЕМА докладваната молба и представените писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

П. В.А П., 58 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК , обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Х. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На същото да се изплати определеното възнаграждение, за което да се издаде и връчи на вещото лице РКО.

Адв. Х. – Предвид новонастъпилите обстоятелства и това, че ищецът П.

В. вече не е съдружник в ответното дружество, считам че отпада неговият правен интерес от атакуване на процесните решения на Общо събрание и на иска за установяване на несъществуващи обстоятелства. Оттеглям предявените искове от името на ищеца. Имам изрични права по пълномощие.

СЪДЪТ, с оглед волеизявлението за оттегляне на предявените искове и като съобрази, че същото е направено преди приключване на първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника, както и че изхожда от процесуалния представител на ищеца, който 2 по силата на представеното по делото пълномощно разполага с правата по чл.

34, ал. 3 от ГПК, намира че е десезиран от разглеждането на спора, на основание на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ТД № 2383/2024 г. на осн. чл.

232 от ГПК поради оттегляне на предявените искове.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от днес за ищеца и от съобщението за ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3