Решение № 10001 от 29.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10001 гр. София, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110168570 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. При извършване на служебна проверка съдът констатира, че в решение № 5454/27.03.2025г. по гр.д.№ 68570/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, е допусната очевидна фактическа грешка.

Поради техническа грешка в диспозитива на постановеното решение е останало осъждане на ответника да заплати законна лихва върху претендираната главница от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, като в мотивите на решението липсва формирана воля, че следва да бъде присъдена законна лихва. Предвид това съдът намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка.

Ето защо Софийски районен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 5454/27.03.2025г. по гр.д.№ 68570/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, очевидна фактическа грешка, като диспозитива на решението вместо „„ОСЪЖДА „=“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., да заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 1.96 лева с ДДС/или 1.64 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ., мобилен номер . и мобилен номер ., която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № ./10.01.2022 г. за мобилна услуга № ., № . и № ., с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената 1 сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /18.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.“ следва да се ЧЕТЕ „ОСЪЖДА „=“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., да заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 1.96 лева с ДДС/или 1.64 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ., мобилен номер . и мобилен номер ., която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № ./10.01.2022 г. за мобилна услуга № ., № . и № ., с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.“ Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК в решение № 5454/27.03.2025г. по гр.д.№ 68570/2024г. по описа на Софийски районен съд, 153ти състав, като в диспозитива на решението ВМЕСТО „ОСЪЖДА „=“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., да заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 1.96 лева с ДДС/или 1.64 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ., мобилен номер . и мобилен номер ., която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № ./10.01.2022 г. за мобилна услуга № ., № . и № ., с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /18.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ

„ОСЪЖДА „=“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.С., да заплати на „.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.., на основание чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 1.96 лева с ДДС/или 1.64 лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № ., ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ., мобилен номер . и мобилен номер ., която сума е част от сумата, за която е издадена фактура № ./10.01.2022 г. за мобилна услуга № ., № . и № ., с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.“ Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3