Определение № 48974 от 26.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48974 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110152684 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, във връзка с чл. 49 ЗЗД – регресен иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател по имуществена застраховка, за причинените на застраховано моторно превозно средство вреди, вследствие попадане във възникнала и неотстранена повреда на пътното платно – необезопасена, необозначена и несигнализирана дупка на пътното платно на републикански път с посока от гр. Мездра към гр. Враца; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД.

Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция „Пътна инфраструктура“ представлява държавно учреждение.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017 г.), исковете срещу Държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Така определената местна подсъдност по посочените искове е императивно уредена, като, съгласно чл. 119, ал. 3 in fine ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г.), съдът следи за нея и служебно до приключване на първото по делото 1 заседание.

В исковата молба се поддържа, че процесното пътнотранспортно произшествие е реализирано при движение по републикански път с посока от гр. Мездра към гр. Враца. Това се установява и от приложеното към исковата молба Заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС от 16.12.2020 г. на лист 7 и лист 8 от делото, където е конкретизирано – „на около 1.5 – 2 км. след изхода от гр. Мездра“.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IІ ГО, 123 състав, като има предвид горното, намира, че е налице хипотезата на чл. 108, ал. 2, изречение 1 ГПК, съобразно която местно компетентен да разгледа и разреши възникналия спор е РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, а не е сезирания от ищеца Софийски районен съд, поради което и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 in fine ГПК, вр. чл. 108, ал. 2, изречение 1 ГПК производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото бъде изпратено по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА.

На основание горното, Софийският районен съд, IІ ГО, 123 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр. дело № 52684/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.

119, ал. 3, in fine ГПК, вр. чл. 108, ал. 2, изречение 1 ГПК.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ НА РАЙОНЕН СЪД –

МЕЗДРА, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2, изречение 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му до страните по делото, на основание чл. 121 ГПК.

ПРЕПИСИ от настоящото определение да се изпратят на ищеца и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2