Разпореждане № 135256 от 24.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 52558/2024
- Вид
- Разпореждане № 135256
- Подписан
- 24.09.2024
- Състав
- ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411,ал.1,изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411,ал.2 , т.5 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 135256 гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110152558 по описа за 2024 година
Депозирано е Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от „Т.С.“ЕАД срещу длъжника И. Р. В. ,ЕГН : ********** и В.
Р. В. ,ЕГН : ********** ,при разделна отговорност за по ½ част от задълженията.
Съдът е извършил служебна справка в НБДН ,от която се установява ,че В. Р. В.
,ЕГН : ********** има регистриран за настоящ адрес в Испания.
Предвид изложеното съдът приема ,че подаденото заявление е неоснователно срещу длъжника В. В. и следва да бъде отхвърлено ,тъй като са налице основанията на чл.411,ал.2 , т.5 от ГПК ,предвид ,че настоящия му адрес е в Испания – няма и обичайно пребиваване на територията на Р България.
По отношение на длъжника И. Р. В. ,ЕГН : ********** ,СРС не е компетентен да се произнесе по настоящото заявление ,предвид ,че същия е с настоящ адрес в с.Рибарица,общ.Тетевен,обл.Ловеч.
Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) , заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.
В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договор за доставка на топлинна енергия ,предвид това длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).
Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ , на основание чл.411,ал.2, т.5 от ГПК депозираното от „Т.С.“ЕАД Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК , вх.№ 276077/29.08.2024год. срещу В. Р. В. ,ЕГН : **********.
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52558/2024г. пред СРС по отношение на длъжника И. Р. В. ,ЕГН : ********** и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Тетевен по компетентност.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2