Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 135256 от 24.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 52558/2024
Вид
Разпореждане № 135256
Подписан
24.09.2024
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 135256 гр. София, 24.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20241110152558 по описа за 2024 година

Депозирано е Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от „Т.С.“ЕАД срещу длъжника И. Р. В. ,ЕГН : ********** и В.

Р. В. ,ЕГН : ********** ,при разделна отговорност за по ½ част от задълженията.

Съдът е извършил служебна справка в НБДН ,от която се установява ,че В. Р. В.

,ЕГН : ********** има регистриран за настоящ адрес в Испания.

Предвид изложеното съдът приема ,че подаденото заявление е неоснователно срещу длъжника В. В. и следва да бъде отхвърлено ,тъй като са налице основанията на чл.411,ал.2 , т.5 от ГПК ,предвид ,че настоящия му адрес е в Испания – няма и обичайно пребиваване на територията на Р България.

По отношение на длъжника И. Р. В. ,ЕГН : ********** ,СРС не е компетентен да се произнесе по настоящото заявление ,предвид ,че същия е с настоящ адрес в с.Рибарица,общ.Тетевен,обл.Ловеч.

Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) , заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.

В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договор за доставка на топлинна енергия ,предвид това длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).

Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ , на основание чл.411,ал.2, т.5 от ГПК депозираното от „Т.С.“ЕАД Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК , вх.№ 276077/29.08.2024год. срещу В. Р. В. ,ЕГН : **********.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52558/2024г. пред СРС по отношение на длъжника И. Р. В. ,ЕГН : ********** и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Тетевен по компетентност.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2