Определение № 154 от 28.01.2015, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 71/2014
- Вид
- Определение № 154
- Подписан
- 28.01.2015
- Състав
- ПЛАМЕН СТЕФАНОВ ЗЛАТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105- 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.121 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55 · Закон за задълженията и договорите
- чл.82- 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.82- 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.82- 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.82- 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 154
28.01.2015 г. град Стара Загора
Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение, Четвърти състав на двадесет и осми януари 2015г. в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар Павлина Георгиева, като разгледа докладваното от съдията-докладчик ЗЛАТЕВ Гражданско дело № 71 по описа за 2014г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е на основание чл.104, т.4 във вр. с чл.55 и чл.86 от ЗЗД.
След като се запозна с изложеното в първоначалната Исковата молба на 3 бр. ищците вх.№ 7767/26.06.2014г./л.2 от делото/, с първата уточняваща Молба вх.№ 9287/01.08.2014г./л.47- 48 от делото/, с Молбата за увеличение на иска вх.№ 9787/18.08.2014г./л.56 от делото/, с втората уточняваща Молба вх.№ 14 232/03.12.2014г./л.85- 87 от делото/, с представените към тях многобройни писмени доказателства и справки по делото, като обсъди възраженията за родова неподсъдност на делото в р.II от първоначалния Отговор на ИМ от ищеца вх.№ 12614/28.10.2014г./л.61- 68 от делото/ и в р.II допълнителния Отговор на ИМ вх.№ 359/13.01.2015г./л.92- 96 от делото/, и като взе предвид приложимите по случая материалноправни и актуални процесуални норми, съдът счита за изяснено следното :
Постъпила е искова молба от 3 бр. ищци- физически лица/пълнолетни български граждани/, срещу ответника- също пълнолетен български гражданин/всички те от гр.Казанлък, обл.Старозагорска, с осъдителен иск по чл.55 от ЗЗД за общата сума след допуснатото увеличение на иска в размер на 54 120, 34 лв., от които 29 120, 34 лв.- главници и 25 000 лв. мораторни лихви.
Видно обаче от ИМ и от Уточняващите молби на ищците, исковите им претенции са за отделни точно посочени суми, както следва :
1.За главници- в размери съответно 6 865, 12 лв., 900 лв., 6 865, 12 лв. и 7 625 лв., и
2.За мораторни лихви- в множество размери/Таблица- Справка на л.85- 87 от делото/, като най- високата от тях е за 5 314, 84 лв., а всички останали са за по- ниски размери.
Тоест процесните облигационни искове макар да се сборувани поотделно като главници и мораторни лихви за над 25 000 лв., реално всяка една от тях е с размер под 25 000 лв. по смисъла на чл.104, т.4 от ГПК, която сума определя родовата подсъдност на исковете между Районния и Окръжния съд като първа съдебна инстанция.
Следователно по исковата молба е налице първоначална неподсъдност на исковете както за главниците по чл.55 от ЗЗД, така и за мораторните лихви по чл.82- 86 от ЗЗД, пред настоящия първоинстанционен Окръжен съд- гр.Ст.Загора, за което съдът е длъжен да следи служебно съгласно императивната разпоредба на чл.119, ал.1 от ГПК.
Поради което производството по делото следва да се прекрати изцяло пред неправилно посочения в Исковата молба родово некомпетентен по иска ОС- Ст.Загора като първа инстанция, ведно със законните последици от това, като след влизане в законна сила на настоящото обжалваемо съдебно Определение, делото се изпрати по правилата на родовата и местната подсъдност на надлежния родово и мастно компетентен първоинстанционен РС- гр.Стара Загора.
Настоящото съдебно
Определение може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните с частна жалба чрез настоящия първоинстанционен ОС- гр.Ст.Загора пред въззивния му ПАС- гр.Пловдив съгласно правилата на чл.121 от ГПК.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.104, т.4 във вр. с чл.105- 121 от ГПК, във вр. с чл.55 И ЧЛ.86 от ЗЗД, първоинстанционният Окръжен съд- гр.Стара Загора О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА изцяло пред себе си производството по първоинстанционното гр.д.№ 71/2014г. по описа на ОС-
Ст.Загора поради първоначална липса на родова компетентност за разглеждане на исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва от всяка от страните в 1- седмичен срок от връчването му, с частна жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ след влизане в законна сила на настоящото съдебно Определение, делото да се докладва на съдията- докладчик за изпращане по правилата на родовата и местната подсъдност на компетентния първоинстанционен Районен съд- гр.Стара Загора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :