Протокол № 51 от 24.06.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Варна , 24.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500207 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:

Аб. Ал. З., редовно призован, намира се в Затвора –Белене, участва в производството чрез видеовръзка, на основание чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП/ДВ 44/13.05.2020 г./ и чл. 135а от ГПК за провеждане на откритото съдебно заседание от разстояние.

АЛ. ЕМ. Г. , редовно призован, намира се в Затвора – Белене, участва в производството чрез видеовръзка, на основание чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.2020 г./ и чл. 135а от ГПК за провеждане на откритото съдебно заседание от разстояние.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

Б. Н. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

1

М. АЛ. М., редовно призован чрез законния си представител Б. Н. Х., не се явява, представлява се от адв. Т.П. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АЛ. АЛ. М., редовно призована чрез законния си представител Б. Н. Х., не се явява, представлява се от адв. Т.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ЕЛ. М. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

С. АЛ. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ - гр. Разград, редовно призована, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ З.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилите писмени отговори.

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на АЛ. ЕМ. Г. и Аб. Ал. З. против 2 решение № 146/07.12.2020г. на ОС - Разград, постановено по гр.д. № 173/2020г., с което въззивниците са осъдени да заплатят солидарно на Б. Н.

Х., М. АЛ. М., АЛ. АЛ. М., ЕЛ. М. Х. и С. АЛ. М. в подробно посочени в решението размери обезщетения за неимуществени вреди, претърпени в резултат от смъртта на А.М. Х., настъпила на 22.07.2015г., виновно причинена от ответниците, за което същите са осъдени с влязла в сила присъда по НОХД № 244/2016г. на ОС – Разград.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, основани на доводи за неправилни изводи на съда за доказаност на претърпените от ищците болки и страдания, техния интензитет и отношенията им с убития. Оспорват се и размерите на присъдените обезщетения като завишени. Сочи се също така, че исковете са погасени по давност. Иска се от настоящата инстанция да отмени изцяло първоинстанционното решение.

В срока по чл.263 ГПК са постъпили писмени отговори, с които въззиваемите Б. Н. Х., М. АЛ. М., АЛ. АЛ. М., ЕЛ. М. Х. и С. АЛ. М. оспорват жалбата като неоснователна.

Страните не са направили искания по доказателствата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 21.06.2021 г. социален доклад от ДСП – Разград.

ВЪЗЗИВНИКЪТ

З.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадените писмени отговори срещу нея. Няма да соча други доказателства.

Представям списък на разноските.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадените писмени отговори срещу нея.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Претендирам възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА.

АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна. Поддържам подаденият писмен отговор срещу нея. Няма да соча други доказателства.

3

Тъй като доверителите ми са материално затруднени лица оказвам безплатна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВНИКЪТ З.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите жалбата ни, така както сме написали в нея.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите жалбата ми.

АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите жалбите без уважение. Считаме, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, няма нужда да бъда коригирано по основание и размер, поради което Ви моля да го потвърдите. Моля да ни бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА. Представям писмени бележки.

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Моля Ви при произнасянето си да имате предвид доводите, посочени в отговора на въззивната жалба, както и становище по отношение на възражението за погасяване на иска по давност. Подробно сме изложили съображения в тази насока. При потвърждаване на решението на Разградския окръжен съд Ви моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.48 часа.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________