Разпореждане № 1145 от 28.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1145 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200101252 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 18206/27.11.2025г., подадена от „Любляна Инвест“ ЕООД, ЕИК 208520371, представлявано от управителя С. Н.

Т., чрез адв. М. Б. Х., със съдебен адрес ***, срещу

- „СИЕЙЧ (ЛЮКСЕМБУРГ)“ САРЛ, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на ***, със седалище и адрес на управление ул. „Никола Бове“ № 2А, L-1253, Люксембург, регистрирано в Търговския и дружествен регистър на Люксембург под номер В289822, с адрес за призоваване ***;

- „ЕМ ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 205359774, със седалище и адрес на управление гр.

Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М.;

- „ТЕРМО ТОП ИНЖЕНЕРИНГ БГ“ ЕООД, ЕИК 201466184, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М. и - Г. Г. М., ЕГН **********, с адрес ***.

Предявени са искове с правно основание чл. 464 от ГПК.

При извършена служебна проверка на исковата молба, съдът намира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на исковете, възлизаща по арг. от чл. 1 от ТДТССГПК във вр. с чл. 73, ал. 4 от ГПК в размер на 2 525,81 лв.

Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на съда в размер на 2 971,54 лв.

Наред с това, доколкото исковата молба е подадена по електронен път, чрез ЕПЕП, следва да се укаже на ищеца в същия едноседмичен срок да представи платежен документ, 1 удостоверяващ внасянето по сметка на Окръжен съд – Благоевград на сумата от 9,80 лв., дължима на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК за възпроизвеждане от съда на преписи от исковата молба на хартиен носител, за да бъдат връчени на ответните страни.

Следва да се укаже на ищеца, че ако в едноседмичен срок не отстрани посочената нередовност на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството по образуваното гражданско дело прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 18206/27.11.2025г., подадена от „Любляна Инвест“ ЕООД, ЕИК 208520371, представлявано от управителя С. Н. Т., чрез адв.

М. Б. Х., със съдебен адрес ***, срещу

- „СИЕЙЧ (ЛЮКСЕМБУРГ)“ САРЛ, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на ***, със седалище и адрес на управление ул. „Никола Бове“ № 2А, L-1253, Люксембург, регистрирано в Търговския и дружествен регистър на Люксембург под номер В289822, с адрес за призоваване ***;

- „ЕМ ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 205359774, със седалище и адрес на управление гр.

Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М.;

- „ТЕРМО ТОП ИНЖЕНЕРИНГ БГ“ ЕООД, ЕИК 201466184, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М. и - Г. Г. М., ЕГН **********, с адрес ***.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на съда в размер на 2 525,81 лв., както и на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на преписи от исковата молба в размер на 9,80 лв.

УКАЗВА на ищеца, че ако в едноседмичен срок не отстрани посочената нередовност на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството по образуваното гражданско дело прекратено.

Разпореждането е окончателно.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1145 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20251200101252 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 18206/27.11.2025г., подадена от „Любляна Инвест“ ЕООД, ЕИК 208520371, представлявано от управителя С. Н.

Т., чрез адв. М. Б. Х., със съдебен адрес ***, срещу

- „СИЕЙЧ (ЛЮКСЕМБУРГ)“ САРЛ, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на ***, със седалище и адрес на управление ул. „Никола Бове“ № 2А, L-1253, Люксембург, регистрирано в Търговския и дружествен регистър на Люксембург под номер В289822, с адрес за призоваване ***;

- „ЕМ ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 205359774, със седалище и адрес на управление гр.

Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М.;

- „ТЕРМО ТОП ИНЖЕНЕРИНГ БГ“ ЕООД, ЕИК 201466184, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М. и - Г. Г. М., ЕГН **********, с адрес ***.

Предявени са искове с правно основание чл. 464 от ГПК.

При извършена служебна проверка на исковата молба, съдът намира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на исковете, възлизаща по арг. от чл. 1 от ТДТССГПК във вр. с чл. 73, ал. 4 от ГПК в размер на 2 525,81 лв.

Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на съда в размер на 2 971,54 лв.

Наред с това, доколкото исковата молба е подадена по електронен път, чрез ЕПЕП, следва да се укаже на ищеца в същия едноседмичен срок да представи платежен документ, 1 удостоверяващ внасянето по сметка на Окръжен съд – Благоевград на сумата от 9,80 лв., дължима на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК за възпроизвеждане от съда на преписи от исковата молба на хартиен носител, за да бъдат връчени на ответните страни.

Следва да се укаже на ищеца, че ако в едноседмичен срок не отстрани посочената нередовност на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството по образуваното гражданско дело прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 18206/27.11.2025г., подадена от „Любляна Инвест“ ЕООД, ЕИК 208520371, представлявано от управителя С. Н. Т., чрез адв.

М. Б. Х., със съдебен адрес ***, срещу

- „СИЕЙЧ (ЛЮКСЕМБУРГ)“ САРЛ, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на ***, със седалище и адрес на управление ул. „Никола Бове“ № 2А, L-1253, Люксембург, регистрирано в Търговския и дружествен регистър на Люксембург под номер В289822, с адрес за призоваване ***;

- „ЕМ ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 205359774, със седалище и адрес на управление гр.

Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М.;

- „ТЕРМО ТОП ИНЖЕНЕРИНГ БГ“ ЕООД, ЕИК 201466184, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, пл. „България“ № 2, ет. 1, представлявано от управителя Г. Г. М. и - Г. Г. М., ЕГН **********, с адрес ***.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на съда в размер на 2 525,81 лв., както и на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на преписи от исковата молба в размер на 9,80 лв.

УКАЗВА на ищеца, че ако в едноседмичен срок не отстрани посочената нередовност на исковата молба, същата ще бъде върната, а производството по образуваното гражданско дело прекратено.

Разпореждането е окончателно.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

2