Протокол № 755 от 15.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 755 гр. С., 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200223 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно призован не се явява, представлява се от адв.

Д. Б. от АК- С., представя пълномощно в днешно с.з.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява. Постъпила е молба от юриск. Дарина Конарева, с пълномощно по делото, в което заявява, че поради служебна ангажираност не е в състояние да се яви в днешно с.з. заявява и че въпреки неявяването й не са налице пречки за даване ход на делото. Няма доказателствени искания. В случай, че съдът намери делото за изяснено от фактическа страна и се даде ход по същество, моли съдът да постанови решение, с което да потвърди НП като законосъобразно. В случай, че насрещната страна поиска присъждане на разноски за адвокатско право, прави възражение за прекомерност.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят, не редовно призован, се явява лично.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА, че делото е образувано след решение на касационната инстанция с което АНД № 937/ 2025г. на СлРС върнато за 1 разглеждане от друг състав с указания за произнасяне по доказателствата при повторно разглеждане на жалбата на А. С. срещу акт на Началник Група ПП към ОДМВР- С..

Адв. Б.: Поддържам жалбата. Ще взема становище по същество. От касационната инстанция знам че е представен диск и тъй като оспорването на нарушението е дали водачът е „дрифтирал“ или не и дали е станал на посоченото в акта кръстовище държим да се изгледа записът. Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към АНД № 937/ 2025г. на СлРС.

По отношение на веществено доказателство диск, съдът намира, че следва да се призове системния администратор на СлРС и да се изгледа диска.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Р. Н. Й.- 33 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

И. Н. Н. - 41 г., български гражданин, със висше образование, не женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Н. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Й.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Сещам се за ситуацията. Във връзка със съставения акт ми бе предоставян видео материал от Началник ПП за водач на лек 2 автомобил БМВ със бургаска регистрация, който не използва пътищата съгласно предназначенията им. Във връзка с това, след установяване собственика на автомобила от село Чубра изпратих покана и декларация за предявяване и попълване на документи. На датата на съставяне на акта и собственика и водачът се явиха в Пътна Полиция. Става въпрос за баща и син и след предоставяне на видео материала беше съставен акт на водачът.

Свидетел беше Началник И. Н.. По документите всичко беше наред.

Собственика попълни декларация. Градусите посочени в акта са ориентировъчни за да стане ясно по какъв начин се изменя положението на автомобила. Не са измерени от вещо лице или с техническо средство. Това се случва на кръстовището на бул. „Георги Данчев“ и бул. „Стефан Стамболов“.

Записът беше предоставен от личен автомобил със монтиран видео регистратор. Не знам дали всички технически средства подлежат на сертификация, зависи от техническите средства, за някой знам че подлежат на годишен технически преглед.

Адв. Б.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи актосъставителя.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ актосъставителя от залата със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Това което си спомням, че беше съботен ден на 22.03.2025г. малко преди 09:00ч. по бул. „Стефан Стамболов“ от север на юг като на кръстовището пред мен между бул. „Стефан Стамболов“ и бул.

„Георги Данчев“, автомобил с бургаска регистрация направи обратен завой и продължи посока север. След като зави рязко, подаде газ и задната част на автомобила първоначално се изнесе надясно, като в последствие това продължи няколко метра, непосредствено след това задната част се изнесе наляво. Това беше абсолютно умишлено действие на водача и не беше повлияно от атмосферните условия. Водачът в Пътна Полиция си призна за тези действия, но не знаеше какви са санкциите които ще последват. Не помня да е вписал възражение. НП не е издадено от мен, а от Началник група в сектор ПП, тъй като съм свидетел в производството. Уредите които подлежат на последващ контрол и тарировка са тези които контролират скоростните 3 режими- преносими системи, тези които използваме в ПП, а именно видео регистраторите не подлежат. Имаме ги от две години и нито един не е минавал тарировка. Останалите уреди минават през 6 месеца или 1 година в зависимост от изискването.

Адв. Б.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.

Адв. Б.: Нямам искане за други доказателства. Моля да се изгледа записа.

С оглед становището на адв. Б. и указанията на касационната инстанция, следва да се изгледа записа находящ се в КАНД № 759/ 2025г. на СлАС в следващо съдебно заседание, поради което съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.05.2026 г. от 09.30 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна.

ДА СЕ ОСИГУРИ техническа обезпеченост за възпроизвеждане на диск от системен администратор при СлРС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.17 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4